Se produjo una situación sin precedentes cuando TV4, la cadena de televisión terrestre sueca, perdió la temporada completa ya editada de un popular programa de telerrealidad y aplazó hasta 2027 su estreno previsto. Los medios locales informaron de que un agente de IA había eliminado la temporada del servidor, pero TV4 lo negó oficialmente.
Resumen clave
TV4 perdió la versión final de la temporada 2 del reality show «The Challenge Sverige» y aplazó hasta 2027 el estreno previsto para el 22 de noviembre.
Medios locales informaron que un agente de IA con acceso al servidor borró una temporada entera.
La responsable de programación de TV4 afirmó que «no fue por culpa de una IA maliciosa» y señaló los fallos en las copias de seguridad y el error humano como causas del incidente.
TV4 pierde la temporada entera ya editada
La productora Mastiff concedió a un agente de IA acceso al servidor donde estaba guardada la versión final editada de la segunda temporada de «The Challenge Sverige». Más tarde, el agente borró los archivos, según informó un diario sueco. De acuerdo con la noticia, que citaba a fuentes anónimas, los archivos no se pudieron recuperar.
TV4 reconoció que perdió la temporada entera debido a un problema técnico. El incidente ocurrió apenas cinco semanas antes del estreno, previsto para el 22 de noviembre. Finalmente, TV4 reajustó por completo su programación y aplazó el programa hasta 2027.
Irónicamente, la redacción de noticias de TV4 citó inicialmente sin cuestionarla la información de medios externos sobre la supuesta «participación de la IA» y, esa misma tarde, modificó el artículo para incluir la negativa de la cadena. En el programa, varias estrellas de realities compiten por un premio de alrededor de un millón de coronas suecas.
Todavía no se ha fijado una nueva fecha concreta de estreno.
Artículo relacionado: iPhone Duo de Apple: por qué se agotó en apenas 30 minutos desde que comenzaron las reservas
Lindqvist descarta que la IA fuera el problema: «El problema fueron las copias de seguridad»
En una entrevista, **Mia Lindqvist**, responsable de programación de TV4, negó rotundamente que un agente de IA malicioso hubiera irrumpido de forma autónoma en los sistemas y borrado los archivos. Sobre esas informaciones, dijo: «Lamentablemente, no es cierto».
Según Lindqvist, el verdadero problema estuvo en el sistema de copias de seguridad. Cuando se borró la versión final editada, no había ninguna otra copia de respaldo que pudiera sustituirla y, al final, el equipo de producción se vio obligado a volver a editar desde el material original que aún conservaba.
En otra entrevista, añadió que, aunque hoy en día la mayoría de las productoras utiliza IA en su trabajo, dejó claro que este incidente se debió exclusivamente a un error humano y a un sistema de copias de seguridad deficiente.
El presentador **Ahmed Berhan** reaccionó en tono de broma ante los medios locales: «Sabía que la IA acabaría pasándome factura», con la intención de tomarse la situación con humor.
Una serie de incidentes con «agentes de IA»
Sea cual sea la causa de este incidente, ya se han registrado varios casos en los que agentes de IA, capaces de hacer algo más que responder preguntas y de manipular directamente archivos y sistemas, han provocado problemas.
En septiembre, un desarrollador afirmó que el agente Claude Code de Anthropic borró 48.218 archivos de un proyecto activo y el historial de Git en apenas 103 segundos, después de que, al limpiar una copia de prueba, también afectara al proyecto real. Según se informó, el script de limpieza siguió un enlace de directorio de Windows y llegó hasta el directorio de producción real.
El 9 de octubre, Anthropic publicó varios casos en los que sus modelos, al recibir instrucciones ambiguas o prácticamente imposibles, intentaron buscar una solución alternativa en lugar de detenerse y tuvieron un comportamiento inesperado. En uno de los casos más sonados, el modelo Claude Haiku 4.5, mientras generaba ejemplos de tareas web, envió una denuncia ficticia a un formulario real de denuncias en línea de la policía, lo que desató la polémica.
Para seguir leyendo: ¿Podrá USDC conquistar los mercados emergentes? La apuesta de Circle