Supuse que la propia cadena decide cuándo se abre una instrucción sellada
@Nillion Los Covenants no funcionan así. Una instrucción se sella para un comité de nodos y se publica en Ethereum junto con la condición que determina cuándo se libera.
La documentación para desarrolladores de Nillion dice que los nodos evalúan esa condición fuera de la cadena, usando su propia fuente de precios, y que, cuando suficientes nodos consideran que se cumple, la instrucción se abre
Eso cambió mi forma de entender Dusk, el primer lanzamiento de Covenants en Ethereum. El diseño está hecho para que ningún keeper tenga que intervenir y ninguna entidad decida por sí sola si la instrucción se abre
Según la documentación, lo que se sacrifica es que la cadena no determina por sí misma si se cumple la condición. Nillion lo presenta como una concesión deliberada: afirma que, para la mayoría de las aplicaciones, esa nunca fue la parte interesante
No lo veo como un defecto. Es una decisión clara sobre dónde reside la confianza. Solo significa que el sellado protege quién puede leer la instrucción y cuándo, mientras que los nodos evalúan la condición
Si los nodos evalúan la condición, ¿qué debería comprobar primero quien sella una instrucción: la criptografía que la mantiene sellada o la independencia de los nodos que deciden cuándo se abre?
#nil $NIL @Nillion
@Nillion Los Covenants no funcionan así. Una instrucción se sella para un comité de nodos y se publica en Ethereum junto con la condición que determina cuándo se libera.
La documentación para desarrolladores de Nillion dice que los nodos evalúan esa condición fuera de la cadena, usando su propia fuente de precios, y que, cuando suficientes nodos consideran que se cumple, la instrucción se abre
Eso cambió mi forma de entender Dusk, el primer lanzamiento de Covenants en Ethereum. El diseño está hecho para que ningún keeper tenga que intervenir y ninguna entidad decida por sí sola si la instrucción se abre
Según la documentación, lo que se sacrifica es que la cadena no determina por sí misma si se cumple la condición. Nillion lo presenta como una concesión deliberada: afirma que, para la mayoría de las aplicaciones, esa nunca fue la parte interesante
No lo veo como un defecto. Es una decisión clara sobre dónde reside la confianza. Solo significa que el sellado protege quién puede leer la instrucción y cuándo, mientras que los nodos evalúan la condición
Si los nodos evalúan la condición, ¿qué debería comprobar primero quien sella una instrucción: la criptografía que la mantiene sellada o la independencia de los nodos que deciden cuándo se abre?
#nil $NIL @Nillion