Dos supercomités de acción política financiados por criptomonedas han declarado gastos de aproximadamente 52,6 millones de dólares en la contienda por el Senado de Ohio de 2026, mientras el sector trabaja para derrotar al exsenador Sherrod Brown. El total combinado supera con creces los 30 millones de dólares que Fairshake anunció en septiembre. Lo que está en juego trasciende Ohio, sobre todo si el control del Congreso cambia en noviembre.
Las declaraciones que elevan el total a más de 52 millones de dólares
Al 15 de octubre, Defend American Jobs, una afiliada de Fairshake, declaró haber gastado alrededor de 46,66 millones de dólares en relación con la contienda por el Senado de Ohio. Este total incluye un pago de 15.600 dólares por servicios de producción de medios, difundido públicamente el 13 de octubre, que se opone a Brown. Digital Freedom Fund declaró haber gastado 5,94 millones de dólares al 11 de octubre, lo que incluía un pago de 1,98 millones de dólares por materiales de campaña enviados por correo a los votantes el 9 de octubre que se oponen a Brown.
Al sumar estas cifras, se observa que se han gastado más de 52,6 millones de dólares en el ciclo electoral hasta el 15 de octubre. Cabe señalar que Defend American Jobs por sí solo superó en más de 16 millones de dólares el compromiso de gasto anunciado previamente por Fairshake. Las cifras anteriores corresponden a lo que va del año, no solo a los gastos realizados después de septiembre.
Los PAC de criptomonedas gastan 52,6 millones de dólares contra Sherrod Brown en la carrera por el Senado de Ohio
Por qué la industria no deja de ir contra Brown
Ohio ya ha pasado por este proceso. AP informó que los partidarios de las criptomonedas gastaron más de 40 millones de dólares en la contienda por el Senado del estado en 2024, en la que Brown fue derrotado.
Ahora tendrá que enfrentarse a otra costosa campaña respaldada por grupos de presión, en la que también está en juego el control del Congreso.
Qué podría significar para las criptomonedas un Congreso demócrata
Según un informe de Reuters, aunque los demócratas obtengan el control de cualquiera de las dos cámaras, eso no impedirá que la administración Trump flexibilice las regulaciones sobre las criptomonedas. Sin embargo, podría dar lugar a citaciones judiciales, audiencias en el Congreso e investigaciones sobre los vínculos del presidente con la industria.
A los ejecutivos les preocupa especialmente el representante Sean Casten, ya que apoya una mayor supervisión y se opone a la aprobación de la Ley CLARITY en 2025.
Según Ron Hammond, jefe de políticas de Wintermute:
«No es amigo de la industria».
Mientras tanto, Cryptopolitan informó que los afiliados de Fairshake aportaron 2,7 millones de dólares adicionales a las elecciones para la Cámara de Representantes. Anteriormente, las cifras de gasto independiente eran de 32,5 millones de dólares para Defend American Jobs y de 27,6 millones de dólares para Protect Progress.
De las papeletas de Ohio a las carteras globales
Los efectos van más allá de Ohio. Un documento de trabajo de la Universidad del Norte de Illinois analizó 34 elecciones celebradas en 19 democracias entre 2017 y 2024. Los investigadores observaron que, cuando un país con un importante poder regulador entraba en el período preelectoral, el impacto de las noticias en diez criptomonedas aumentaba un 0,85 %.
En pocas palabras, la incertidumbre sobre las futuras normas para las criptomonedas puede hacer que distintas criptomonedas reaccionen de manera más parecida. Esto deja a los inversores menos protegidos frente a las pérdidas, incluso si poseen varias monedas. El estudio encontró que este patrón era más marcado en torno a las elecciones de Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, Francia y Japón. Sin embargo, no demostró que el gasto político afecte directamente a los precios de las criptomonedas.
Lo que está en juego es considerable. Una encuesta de CoinShares a 2.230 inversores adinerados reveló que el 66 % de los encuestados en cinco países tenía activos digitales. Por separado, una encuesta de agosto a 30 gestores de fondos que supervisan aproximadamente 1,16 billones de dólares identificó la regulación como la principal preocupación entre quienes invierten en criptomonedas. James Butterfill, jefe de investigación, también relacionó el débil sentimiento hacia Ether con la disminución de las posibilidades de aprobación de la Ley CLARITY.
Por lo tanto, para los inversores de todo el mundo, la batalla política de 52,6 millones de dólares en Ohio va más allá de un escaño en el Senado. El resultado podría contribuir a definir las expectativas sobre la regulación de las criptomonedas en Estados Unidos, con repercusiones en la confianza del mercado, las decisiones de inversión y los riesgos mucho más allá de las fronteras estadounidenses.
Las mentes más brillantes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Acompáñalas.