Siempre me ha parecido irónico que elogiemos la transparencia absoluta de la cadena de bloques, cuando precisamente esa transparencia es lo que deja a los operadores completamente destrozados en la cadena.
Piénsalo. En las finanzas tradicionales, anunciar tus límites de pérdidas o tus ofertas selladas antes de que se ejecuten es un suicidio financiero: una invitación abierta al front-running. Pero en DeFi, simplemente lo aceptamos como parte del negocio o dependemos de dark pools opacos y fuera de la cadena, que contradicen por completo el propósito de un registro verificable.
Por eso me llamó la atención el enfoque de @Nillion . En lugar de intentar ocultar todo el historial de transacciones, su nuevo sistema Covenants (actualmente disponible en #Ethereum a través del lanzamiento #dusk ) se centra en cifrar la intención. Estableces una condición —como un precio objetivo o una hora de ejecución— y la instrucción permanece completamente oculta hasta que se cumple exactamente esa condición.
Sobre el papel, suena brillante. Los reguladores siguen teniendo una liquidación transparente, pero tu estrategia de trading permanece oculta mientras la orden está pendiente.
Pero después de ver fracasar tantos mecanismos «revolucionarios», sigo siendo cauteloso. La criptografía es costosa. Si descifrar estas condiciones introduce latencia en la ejecución durante una caída repentina del mercado, la privacidad no sirve de nada, porque el deslizamiento te destrozará de todos modos. Además, ¿cuánto depende esto de oráculos externos?
Si logran alcanzar la velocidad de ejecución necesaria, los fondos sistemáticos y los operadores agotados por el MEV acudirán en masa. Si la sobrecarga criptográfica resulta demasiado engorrosa, será simplemente otro experimento interesante que nadie usa realmente. @Nillion #NIL $NIL
Piénsalo. En las finanzas tradicionales, anunciar tus límites de pérdidas o tus ofertas selladas antes de que se ejecuten es un suicidio financiero: una invitación abierta al front-running. Pero en DeFi, simplemente lo aceptamos como parte del negocio o dependemos de dark pools opacos y fuera de la cadena, que contradicen por completo el propósito de un registro verificable.
Por eso me llamó la atención el enfoque de @Nillion . En lugar de intentar ocultar todo el historial de transacciones, su nuevo sistema Covenants (actualmente disponible en #Ethereum a través del lanzamiento #dusk ) se centra en cifrar la intención. Estableces una condición —como un precio objetivo o una hora de ejecución— y la instrucción permanece completamente oculta hasta que se cumple exactamente esa condición.
Sobre el papel, suena brillante. Los reguladores siguen teniendo una liquidación transparente, pero tu estrategia de trading permanece oculta mientras la orden está pendiente.
Pero después de ver fracasar tantos mecanismos «revolucionarios», sigo siendo cauteloso. La criptografía es costosa. Si descifrar estas condiciones introduce latencia en la ejecución durante una caída repentina del mercado, la privacidad no sirve de nada, porque el deslizamiento te destrozará de todos modos. Además, ¿cuánto depende esto de oráculos externos?
Si logran alcanzar la velocidad de ejecución necesaria, los fondos sistemáticos y los operadores agotados por el MEV acudirán en masa. Si la sobrecarga criptográfica resulta demasiado engorrosa, será simplemente otro experimento interesante que nadie usa realmente. @Nillion #NIL $NIL