También al enviar 200 dólares: por una vía de stablecoins cuesta solo 2 dólares; una remesa tradicional cuesta 12,72 dólares. La diferencia por transacción es de 10,72 dólares 🦖
🕐 最新解读群里更新
Esta es la mediana del último informe del tercer trimestre de Borderless, una red de pagos con stablecoins. El costo de las remesas por vías de stablecoins ronda el 1%, mientras que el de las remesas tradicionales es del 6,36%, según datos del Banco Mundial. La diferencia es de aproximadamente un 84% 📉
Al verlo por región queda más claro: en África subsahariana, las vías de stablecoins cuestan un 2,9%, frente al 8,46% de las tradicionales; en Latinoamérica, un 1,25% frente al 5,64%. En todos los casos, la diferencia es varias veces mayor.
En los pagos comerciales la diferencia es aún más marcada. Enviar 10.000 dólares a la eurozona cuesta solo 26 dólares por la vía más barata, 52 dólares por la vía de precio mediano y entre 135 y 150 dólares mediante una transferencia bancaria tradicional. Estas cifras incluyen las comisiones y un costo de conversión de divisas estimado en un 1% 💸
En velocidad, tampoco hay comparación: las vías PIX de Brasil tardan una mediana de 2 minutos; SPEI de México, 3 minutos; y PSE de Colombia, 2 minutos. Una transferencia tradicional por SWIFT suele tardar hasta el siguiente día hábil, y el 10% más lento tarda tres días hábiles ⏱
Pero la mitad del informe es un balde de agua fría: las tasas de finalización varían mucho entre vías. SPEI de México alcanza el 98,6%; PIX de Brasil, el 97,8%; PSE de Colombia, solo el 79%; y SINPE de Costa Rica, apenas el 73%. Es decir, más del 20% y hasta casi el 30% de los pagos se quedan a medio camino.
Mi lectura es que el verdadero mensaje del informe no es cuánto se ahorra, sino que el uso de las stablecoins está pasando de las posiciones especulativas a las liquidaciones cotidianas. Lo interesante es que este año la capitalización total de las stablecoins casi no ha aumentado, pero el número de transacciones sigue creciendo. Standard Chartered prevé que el mercado alcance los 2 billones de dólares en 2030, dos años más tarde que en su previsión anterior.
Dicho de otro modo: lo que se ahorra son costos; lo que se cede es el margen de los intermediarios tradicionales de remesas transfronterizas. Lo que realmente frena su adopción no es la tecnología, sino la tasa de finalización de cada corredor y el grado de madurez de las redes locales de compensación. Que una vía funcione no significa que todas lo hagan.
La señal que vale la pena seguir es si la capitalización de las stablecoins crecerá junto con el volumen de transacciones. Si aumenta el uso, pero no el tamaño del mercado, significa que todavía están reemplazando los canales existentes, en lugar de atraer capital nuevo.
¿Cuánto te cobraron de comisión en tu última remesa transfronteriza? Cuéntamelo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te traemos las novedades sobre stablecoins y pagos transfronterizos. No solo te contamos qué pasa en las noticias, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
🕐 最新解读群里更新
Esta es la mediana del último informe del tercer trimestre de Borderless, una red de pagos con stablecoins. El costo de las remesas por vías de stablecoins ronda el 1%, mientras que el de las remesas tradicionales es del 6,36%, según datos del Banco Mundial. La diferencia es de aproximadamente un 84% 📉
Al verlo por región queda más claro: en África subsahariana, las vías de stablecoins cuestan un 2,9%, frente al 8,46% de las tradicionales; en Latinoamérica, un 1,25% frente al 5,64%. En todos los casos, la diferencia es varias veces mayor.
En los pagos comerciales la diferencia es aún más marcada. Enviar 10.000 dólares a la eurozona cuesta solo 26 dólares por la vía más barata, 52 dólares por la vía de precio mediano y entre 135 y 150 dólares mediante una transferencia bancaria tradicional. Estas cifras incluyen las comisiones y un costo de conversión de divisas estimado en un 1% 💸
En velocidad, tampoco hay comparación: las vías PIX de Brasil tardan una mediana de 2 minutos; SPEI de México, 3 minutos; y PSE de Colombia, 2 minutos. Una transferencia tradicional por SWIFT suele tardar hasta el siguiente día hábil, y el 10% más lento tarda tres días hábiles ⏱
Pero la mitad del informe es un balde de agua fría: las tasas de finalización varían mucho entre vías. SPEI de México alcanza el 98,6%; PIX de Brasil, el 97,8%; PSE de Colombia, solo el 79%; y SINPE de Costa Rica, apenas el 73%. Es decir, más del 20% y hasta casi el 30% de los pagos se quedan a medio camino.
Mi lectura es que el verdadero mensaje del informe no es cuánto se ahorra, sino que el uso de las stablecoins está pasando de las posiciones especulativas a las liquidaciones cotidianas. Lo interesante es que este año la capitalización total de las stablecoins casi no ha aumentado, pero el número de transacciones sigue creciendo. Standard Chartered prevé que el mercado alcance los 2 billones de dólares en 2030, dos años más tarde que en su previsión anterior.
Dicho de otro modo: lo que se ahorra son costos; lo que se cede es el margen de los intermediarios tradicionales de remesas transfronterizas. Lo que realmente frena su adopción no es la tecnología, sino la tasa de finalización de cada corredor y el grado de madurez de las redes locales de compensación. Que una vía funcione no significa que todas lo hagan.
La señal que vale la pena seguir es si la capitalización de las stablecoins crecerá junto con el volumen de transacciones. Si aumenta el uso, pero no el tamaño del mercado, significa que todavía están reemplazando los canales existentes, en lugar de atraer capital nuevo.
¿Cuánto te cobraron de comisión en tu última remesa transfronteriza? Cuéntamelo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te traemos las novedades sobre stablecoins y pagos transfronterizos. No solo te contamos qué pasa en las noticias, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀