💥 ¡Información explosiva! Ledger recibió en diciembre del año pasado un informe sobre un «dispositivo manipulado». ¿Por qué no dijo nada?
El caso de Ledger/CryptoBilis vuelve a dar de qué hablar, y esta vez salen a la luz cosas del pasado. Cointelegraph acaba de publicar que:
Mark Karpelès, exdirector ejecutivo de Mt. Gox, dijo a Cointelegraph que al menos dos personas avisaron a Ledger en diciembre de 2025 de que habían detectado «dispositivos manipulados» (una de ellas fue Tai Zen, educador sobre criptomonedas en Vietnam).
Y hay más: el investigador de seguridad Joe Grand presentó a Ledger, el 4 de marzo de 2026, un informe sobre un implante en un Nano X. Había comprado el dispositivo en Lazada Tailandia en agosto de 2025. Ledger confirmó que lo había recibido y dijo que estaba «investigando internamente»… y ahí quedó todo. No emitió ninguna alerta para los usuarios.
Los dos se hacen ahora la misma pregunta: han pasado tantos meses, ¿por qué no hubo ninguna advertencia?
Karpelès, sin embargo, hizo una observación justa: «Es comprensible que no se le dé importancia a un informe aislado de un vendedor poco fiable, pero cuando los informes se multiplican y las técnicas son cada vez más sofisticadas, lo mínimo sería advertir a los usuarios que tengan cuidado».
Comparemos con su competidor Trezor: en agosto de este año, Joe Grand también le presentó un informe sobre dispositivos manipulados vendidos a través de canales no autorizados en TikTok/Facebook. La respuesta de Trezor fue: «En cuanto se detecte el primer caso a través de un canal autorizado, actuaremos con la máxima rapidez, incluso avisando directamente a los clientes». Vaya, qué diferencia.
Un poco de contexto: según las últimas cifras de Bitquery (10-15), este ataque a la cadena de suministro de CryptoBilis ha causado pérdidas acumuladas de unos 102 millones de dólares, ha afectado a 324 monederos y a 6 cadenas. Tether ya ha congelado 10 millones de dólares.
En otras palabras: no es la primera vez que Ledger recibe un informe sobre un implante; es la primera vez que reconoce la magnitud del problema. La verdadera pregunta es: ¿dónde quedaron las señales de alerta entre diciembre del año pasado y marzo de este año, durante esos 10 meses?
¿Qué nota le pones a la gestión de crisis de Ledger?
#硬件钱包 #Ledger
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
El caso de Ledger/CryptoBilis vuelve a dar de qué hablar, y esta vez salen a la luz cosas del pasado. Cointelegraph acaba de publicar que:
Mark Karpelès, exdirector ejecutivo de Mt. Gox, dijo a Cointelegraph que al menos dos personas avisaron a Ledger en diciembre de 2025 de que habían detectado «dispositivos manipulados» (una de ellas fue Tai Zen, educador sobre criptomonedas en Vietnam).
Y hay más: el investigador de seguridad Joe Grand presentó a Ledger, el 4 de marzo de 2026, un informe sobre un implante en un Nano X. Había comprado el dispositivo en Lazada Tailandia en agosto de 2025. Ledger confirmó que lo había recibido y dijo que estaba «investigando internamente»… y ahí quedó todo. No emitió ninguna alerta para los usuarios.
Los dos se hacen ahora la misma pregunta: han pasado tantos meses, ¿por qué no hubo ninguna advertencia?
Karpelès, sin embargo, hizo una observación justa: «Es comprensible que no se le dé importancia a un informe aislado de un vendedor poco fiable, pero cuando los informes se multiplican y las técnicas son cada vez más sofisticadas, lo mínimo sería advertir a los usuarios que tengan cuidado».
Comparemos con su competidor Trezor: en agosto de este año, Joe Grand también le presentó un informe sobre dispositivos manipulados vendidos a través de canales no autorizados en TikTok/Facebook. La respuesta de Trezor fue: «En cuanto se detecte el primer caso a través de un canal autorizado, actuaremos con la máxima rapidez, incluso avisando directamente a los clientes». Vaya, qué diferencia.
Un poco de contexto: según las últimas cifras de Bitquery (10-15), este ataque a la cadena de suministro de CryptoBilis ha causado pérdidas acumuladas de unos 102 millones de dólares, ha afectado a 324 monederos y a 6 cadenas. Tether ya ha congelado 10 millones de dólares.
En otras palabras: no es la primera vez que Ledger recibe un informe sobre un implante; es la primera vez que reconoce la magnitud del problema. La verdadera pregunta es: ¿dónde quedaron las señales de alerta entre diciembre del año pasado y marzo de este año, durante esos 10 meses?
¿Qué nota le pones a la gestión de crisis de Ledger?
#硬件钱包 #Ledger
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión