@Dusk #dusk $DUSK
Entré en la documentación de @Dusk_Network suponiendo que la privacidad era la opción predeterminada. Su página sobre privacidad en Dusk dice que las nuevas transacciones de Phoenix están en pausa tras la actualización Boreas, a la espera de otra actualización. Phoenix no está retirado, y lo dejan claro. Moonlight, el modelo de cuenta pública, es el que figura como activo en la red principal. Es curioso encontrar esto en un proyecto que la gente suele asociar con la privacidad. (dusk)
La misma página pregunta si todas las transacciones de Dusk son privadas. La respuesta es no. Hedger, la capa confidencial para DuskEVM, aparece como activo en la red de pruebas pública, y la documentación advierte que no se debe decir que está en la red principal. Así que esto es lo que puedo verificar hoy: la vía activa en la red principal para transferir DUSK es la transparente. Mi conclusión, no una afirmación suya: aquí la privacidad funciona como una capacidad restringida que el protocolo puede pausar, no como una propiedad fija de la cadena. (dusk) (dusk)
Lo que cambió para mí fue la formulación. La documentación describe Dusk como una infraestructura que preserva la privacidad con divulgación selectiva, algo más limitado que el mensaje principal con el que llegué. No encontré ningún evento en cadena verificable de la última semana que mostrara el uso de transacciones protegidas frente al uso público, así que no afirmo que haya ocurrido uno. Lo siguiente que comprobaría: el repositorio de Phoenix y las notas de publicación para ver si alguna actualización afecta a la admisión de Phoenix. (dusk)
Entré en la documentación de @Dusk_Network suponiendo que la privacidad era la opción predeterminada. Su página sobre privacidad en Dusk dice que las nuevas transacciones de Phoenix están en pausa tras la actualización Boreas, a la espera de otra actualización. Phoenix no está retirado, y lo dejan claro. Moonlight, el modelo de cuenta pública, es el que figura como activo en la red principal. Es curioso encontrar esto en un proyecto que la gente suele asociar con la privacidad. (dusk)
La misma página pregunta si todas las transacciones de Dusk son privadas. La respuesta es no. Hedger, la capa confidencial para DuskEVM, aparece como activo en la red de pruebas pública, y la documentación advierte que no se debe decir que está en la red principal. Así que esto es lo que puedo verificar hoy: la vía activa en la red principal para transferir DUSK es la transparente. Mi conclusión, no una afirmación suya: aquí la privacidad funciona como una capacidad restringida que el protocolo puede pausar, no como una propiedad fija de la cadena. (dusk) (dusk)
Lo que cambió para mí fue la formulación. La documentación describe Dusk como una infraestructura que preserva la privacidad con divulgación selectiva, algo más limitado que el mensaje principal con el que llegué. No encontré ningún evento en cadena verificable de la última semana que mostrara el uso de transacciones protegidas frente al uso público, así que no afirmo que haya ocurrido uno. Lo siguiente que comprobaría: el repositorio de Phoenix y las notas de publicación para ver si alguna actualización afecta a la admisión de Phoenix. (dusk)
