Lo que he aprendido en el mundo cripto es que hacer un anuncio es fácil, pero lograr que los usuarios actúen en consecuencia es otra historia.
Nillion está cerrando su L2 y pidiendo a los usuarios que transfieran sus NIL y ETH a la red principal de Ethereum. Lo que me interesa no es solo el cierre en sí, sino cómo responden los holders cuando tienen que actuar.
Algunos usuarios quizá transfieran sus activos de inmediato, mientras que otros podrían no enterarse de la actualización. También puede que algunos esperen hasta entender mejor el proceso. Aquí es donde los datos on-chain se vuelven interesantes.
Me gustaría ir más allá del número total de transacciones del puente y entender qué está pasando realmente. ¿Hay nuevas wallets transfiriendo fondos o son los mismos usuarios quienes hacen varias transferencias? ¿La actividad está repartida entre muchos holders o la impulsan unas pocas wallets grandes?
Los activos que permanecen en la L2. La baja actividad, por sí sola, no significa que los usuarios hayan abandonado la red. Es posible que algunos holders ya hayan transferido sus fondos anteriormente, mientras que otros quizá simplemente no estén al tanto del cambio.
Por eso, comparar la actividad de las wallets antes y después del anuncio podría ofrecer una imagen más clara de cómo están respondiendo los usuarios.
Todavía no he verificado estos patrones mediante transacciones reales del puente, así que los considero aspectos por investigar, no hallazgos confirmados.
Esto es lo que hace valiosa la investigación on-chain.
Los anuncios nos dicen qué planea hacer un proyecto, pero la actividad de las wallets puede ayudarnos a entender cómo reaccionan los usuarios en la práctica.
Tengo curiosidad por ver qué revelan los datos sobre $NIL
#nil $NIL @Nillion
Nillion está cerrando su L2 y pidiendo a los usuarios que transfieran sus NIL y ETH a la red principal de Ethereum. Lo que me interesa no es solo el cierre en sí, sino cómo responden los holders cuando tienen que actuar.
Algunos usuarios quizá transfieran sus activos de inmediato, mientras que otros podrían no enterarse de la actualización. También puede que algunos esperen hasta entender mejor el proceso. Aquí es donde los datos on-chain se vuelven interesantes.
Me gustaría ir más allá del número total de transacciones del puente y entender qué está pasando realmente. ¿Hay nuevas wallets transfiriendo fondos o son los mismos usuarios quienes hacen varias transferencias? ¿La actividad está repartida entre muchos holders o la impulsan unas pocas wallets grandes?
Los activos que permanecen en la L2. La baja actividad, por sí sola, no significa que los usuarios hayan abandonado la red. Es posible que algunos holders ya hayan transferido sus fondos anteriormente, mientras que otros quizá simplemente no estén al tanto del cambio.
Por eso, comparar la actividad de las wallets antes y después del anuncio podría ofrecer una imagen más clara de cómo están respondiendo los usuarios.
Todavía no he verificado estos patrones mediante transacciones reales del puente, así que los considero aspectos por investigar, no hallazgos confirmados.
Esto es lo que hace valiosa la investigación on-chain.
Los anuncios nos dicen qué planea hacer un proyecto, pero la actividad de las wallets puede ayudarnos a entender cómo reaccionan los usuarios en la práctica.
Tengo curiosidad por ver qué revelan los datos sobre $NIL
#nil $NIL @Nillion