Los tenedores a corto plazo alcanzan los 4,08 millones de BTC y se vuelven tendencia｜No se deben mezclar las metodologías estadísticas｜BTC pierde los 82.000 dólares: primero, esperar confirmación
Mi postura es neutral, con cierta cautela: no persigo el precio solo porque «aumenten los nuevos compradores», ni traduzco directamente un indicador on-chain en una señal de venta inmediata. El tema en ascenso en Binance Square es #BitcoinShortTermHoldersReach4.08MBTC. Binance News cita al analista Axel Adler Jr, quien afirma que los tenedores a corto plazo suman alrededor de 4,08 millones de BTC, unos 422.000 más que en el mínimo del 29 de julio. Sin embargo, esta cifra responde a la metodología de un analista y el artículo no ofrece una lista de direcciones original que yo pueda verificar por mi cuenta. Tampoco significa que ese día se hayan comprado 422.000 BTC nuevos en el mercado spot de los exchanges. La antigüedad de las monedas, la identificación de entidades y los métodos estadísticos pueden modificar la clasificación; por eso, no se puede traducir directamente «clasificados como tenedores a corto plazo» por «nuevas compras institucionales».
He comprobado expresamente la página pública de suministro de tenedores a corto plazo Point-In-Time de Glassnode. Su último valor visible es de unos 2,1454 millones de BTC, claramente distinto de los 4,08 millones que aparecen en tendencia. Glassnode explica que el indicador se calcula según la fecha media de adquisición de las entidades, con ponderaciones suavizadas en torno a los 155 días, y que el historial Point-In-Time es fijo. Las dos cifras podrían proceder de distintas definiciones del suministro, ajustes por entidades o momentos de medición. Hasta tener las series originales calculadas con exactamente la misma metodología, no restaré una cifra de la otra ni afirmaré que alguna de las dos partes está necesariamente equivocada. En un informe del cuarto trimestre publicado ayer, Glassnode y Coinbase Institutional señalaron además que el suministro inactivo a largo plazo siguió creciendo en el tercer trimestre, mientras que también aumentaron las monedas movidas recientemente. Los datos del informe llegan hasta finales de septiembre, así que no sirven para demostrar que los 4,08 millones sean una cifra en tiempo real de hoy. Verificar la metodología aporta más valor para operar que repetir un número de tendencia.
¿Por qué afecta esto a BTC? Si una mayor cantidad de monedas está en manos de tenedores con periodos de posesión más cortos, la volatilidad podría aumentar cuando el precio se acerque a la banda de costes de los compradores recientes. Pero el periodo de tenencia, por sí solo, no permite saber si venderán, y mucho menos predecir una vela. Al momento de redactar, BTC/USD cotizaba en Kraken en torno a los 81.842 dólares, con un mínimo móvil de 24 horas de unos 80.800 y un máximo de unos 82.826. Que esta noche la cotización haya vuelto a situarse por debajo de los 82.000 dólares solo indica que el rebote aún no se ha consolidado. El coste grupal de unos 74.900 dólares mencionado en el artículo sobre el tema de tendencia es una estimación de un modelo; queda lejos del precio actual y no debe tomarse como un soporte que necesariamente se alcanzará mañana. Los niveles más cercanos que conviene vigilar son la recuperación de los 82.000 dólares y una ruptura convincente del máximo intradía, cerca de los 82.826. Si se pierde el nivel de 80.800, se invalida primero la hipótesis alcista a corto plazo.
Si operara con mi propio dinero, por ahora no participaría. Solo contemplaría, bajo ciertas condiciones, una posición pequeña en spot y sin apalancamiento. Esperaría a que el cierre de una vela horaria superara los 82.850 dólares y a que el precio defendiera los 82.000 en el retroceso; entonces probaría una operación con un máximo del 5 % del capital total. El primer objetivo sería 84.000 dólares, donde cerraría la mitad; después, 85.000, donde cerraría la mayor parte del resto. Si tras entrar el precio vuelve a situarse por debajo de los 82.000 dólares o toca el stop en 81.500, cerraría toda la posición. No usaría como nivel de stop el coste grupal de los tenedores a largo plazo. Si primero cae por debajo de 80.800, cancelaría este plan alcista y esperaría de nuevo a que la estructura y los datos lo confirmen. Los temas de tendencia plantean preguntas; el tamaño de la posición y las condiciones de invalidación son lo que determina el riesgo.
#BitcoinShortTermHoldersReach4.08MBTC #BTC
Lo anterior es únicamente una observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.
Mi postura es neutral, con cierta cautela: no persigo el precio solo porque «aumenten los nuevos compradores», ni traduzco directamente un indicador on-chain en una señal de venta inmediata. El tema en ascenso en Binance Square es #BitcoinShortTermHoldersReach4.08MBTC. Binance News cita al analista Axel Adler Jr, quien afirma que los tenedores a corto plazo suman alrededor de 4,08 millones de BTC, unos 422.000 más que en el mínimo del 29 de julio. Sin embargo, esta cifra responde a la metodología de un analista y el artículo no ofrece una lista de direcciones original que yo pueda verificar por mi cuenta. Tampoco significa que ese día se hayan comprado 422.000 BTC nuevos en el mercado spot de los exchanges. La antigüedad de las monedas, la identificación de entidades y los métodos estadísticos pueden modificar la clasificación; por eso, no se puede traducir directamente «clasificados como tenedores a corto plazo» por «nuevas compras institucionales».
He comprobado expresamente la página pública de suministro de tenedores a corto plazo Point-In-Time de Glassnode. Su último valor visible es de unos 2,1454 millones de BTC, claramente distinto de los 4,08 millones que aparecen en tendencia. Glassnode explica que el indicador se calcula según la fecha media de adquisición de las entidades, con ponderaciones suavizadas en torno a los 155 días, y que el historial Point-In-Time es fijo. Las dos cifras podrían proceder de distintas definiciones del suministro, ajustes por entidades o momentos de medición. Hasta tener las series originales calculadas con exactamente la misma metodología, no restaré una cifra de la otra ni afirmaré que alguna de las dos partes está necesariamente equivocada. En un informe del cuarto trimestre publicado ayer, Glassnode y Coinbase Institutional señalaron además que el suministro inactivo a largo plazo siguió creciendo en el tercer trimestre, mientras que también aumentaron las monedas movidas recientemente. Los datos del informe llegan hasta finales de septiembre, así que no sirven para demostrar que los 4,08 millones sean una cifra en tiempo real de hoy. Verificar la metodología aporta más valor para operar que repetir un número de tendencia.
¿Por qué afecta esto a BTC? Si una mayor cantidad de monedas está en manos de tenedores con periodos de posesión más cortos, la volatilidad podría aumentar cuando el precio se acerque a la banda de costes de los compradores recientes. Pero el periodo de tenencia, por sí solo, no permite saber si venderán, y mucho menos predecir una vela. Al momento de redactar, BTC/USD cotizaba en Kraken en torno a los 81.842 dólares, con un mínimo móvil de 24 horas de unos 80.800 y un máximo de unos 82.826. Que esta noche la cotización haya vuelto a situarse por debajo de los 82.000 dólares solo indica que el rebote aún no se ha consolidado. El coste grupal de unos 74.900 dólares mencionado en el artículo sobre el tema de tendencia es una estimación de un modelo; queda lejos del precio actual y no debe tomarse como un soporte que necesariamente se alcanzará mañana. Los niveles más cercanos que conviene vigilar son la recuperación de los 82.000 dólares y una ruptura convincente del máximo intradía, cerca de los 82.826. Si se pierde el nivel de 80.800, se invalida primero la hipótesis alcista a corto plazo.
Si operara con mi propio dinero, por ahora no participaría. Solo contemplaría, bajo ciertas condiciones, una posición pequeña en spot y sin apalancamiento. Esperaría a que el cierre de una vela horaria superara los 82.850 dólares y a que el precio defendiera los 82.000 en el retroceso; entonces probaría una operación con un máximo del 5 % del capital total. El primer objetivo sería 84.000 dólares, donde cerraría la mitad; después, 85.000, donde cerraría la mayor parte del resto. Si tras entrar el precio vuelve a situarse por debajo de los 82.000 dólares o toca el stop en 81.500, cerraría toda la posición. No usaría como nivel de stop el coste grupal de los tenedores a largo plazo. Si primero cae por debajo de 80.800, cancelaría este plan alcista y esperaría de nuevo a que la estructura y los datos lo confirmen. Los temas de tendencia plantean preguntas; el tamaño de la posición y las condiciones de invalidación son lo que determina el riesgo.
#BitcoinShortTermHoldersReach4.08MBTC #BTC
Lo anterior es únicamente una observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.