Nillion merece atención por algo más que la «privacidad»
En los mercados transparentes on-chain, una orden que aún no se ha ejecutado puede revelar de antemano las intenciones de un operador. El problema que Nillion busca resolver con Covenants es el siguiente: ¿se pueden sellar primero las instrucciones y desbloquearlas para su ejecución cuando se cumplan ciertas condiciones?
Eso es lo que más me interesa. Los operadores necesitan que sus estrategias esperen a que se alcance un precio o se produzca un evento, pero quizá no quieran revelar las acciones concretas durante ese tiempo. Covenants ofrece una nueva forma de implementar estas «instrucciones condicionales y temporalmente privadas».
Dusk es la primera fase de Covenants en Ethereum. Permite que las instrucciones cifradas que se activan bajo ciertas condiciones se conviertan en una capacidad básica de uso. La hoja de ruta también prevé ampliar el proyecto a más cadenas y mejorar gradualmente la privacidad de las condiciones y la eficiencia de la ejecución.
Pero no considero que lo previsto en la hoja de ruta ya se haya materializado. Lo que más vale la pena observar a continuación es si hay aplicaciones reales que lo utilicen de forma sostenida, si la activación y la ejecución son fiables y si los costes resultan aceptables para los usuarios comunes. Solo cuando estas cuestiones estén verificadas, el relato tecnológico podrá convertirse en demanda real.
Para mí, la clave al investigar $NIL no es adivinar el precio a corto plazo, sino observar si Covenants puede permitir que las aplicaciones on-chain publiquen los resultados cuando sea necesario ejecutarlas y protejan las intenciones mientras esperan.
¿Cuál crees que generará primero una demanda real: las órdenes de criptomonedas, las subastas selladas o los pagos condicionales?
#nil $NIL @Nillion
En los mercados transparentes on-chain, una orden que aún no se ha ejecutado puede revelar de antemano las intenciones de un operador. El problema que Nillion busca resolver con Covenants es el siguiente: ¿se pueden sellar primero las instrucciones y desbloquearlas para su ejecución cuando se cumplan ciertas condiciones?
Eso es lo que más me interesa. Los operadores necesitan que sus estrategias esperen a que se alcance un precio o se produzca un evento, pero quizá no quieran revelar las acciones concretas durante ese tiempo. Covenants ofrece una nueva forma de implementar estas «instrucciones condicionales y temporalmente privadas».
Dusk es la primera fase de Covenants en Ethereum. Permite que las instrucciones cifradas que se activan bajo ciertas condiciones se conviertan en una capacidad básica de uso. La hoja de ruta también prevé ampliar el proyecto a más cadenas y mejorar gradualmente la privacidad de las condiciones y la eficiencia de la ejecución.
Pero no considero que lo previsto en la hoja de ruta ya se haya materializado. Lo que más vale la pena observar a continuación es si hay aplicaciones reales que lo utilicen de forma sostenida, si la activación y la ejecución son fiables y si los costes resultan aceptables para los usuarios comunes. Solo cuando estas cuestiones estén verificadas, el relato tecnológico podrá convertirse en demanda real.
Para mí, la clave al investigar $NIL no es adivinar el precio a corto plazo, sino observar si Covenants puede permitir que las aplicaciones on-chain publiquen los resultados cuando sea necesario ejecutarlas y protejan las intenciones mientras esperan.
¿Cuál crees que generará primero una demanda real: las órdenes de criptomonedas, las subastas selladas o los pagos condicionales?
#nil $NIL @Nillion