La primera señal de alerta llegó en una línea de estado que solo decía «pendiente». Estaba trasladando algunos $NIL a Ethereum y durante un rato no pasó nada.

Le eché la culpa al puente. Probablemente había congestión o una transacción atascada. Sobre el papel, parecía obvio.

Entonces volví a consultar la hoja de ruta @Nillion y ahí encontré la primera discrepancia. La migración no se hace con un solo clic: hay un plazo. Los operadores retiran sus fondos de staking de L2, los transfieren a través del puente y siguen recibiendo recompensas mientras tanto. La espera está prevista. Confirmación ≠ finalización.

Lo que no había tenido en cuenta era el orden. Retirar los fondos de staking → transferirlos por el puente (al parecer, unos nueve días) → llegar a L1 → volver a ponerlos en staking → poner el nodo en marcha. Dusk se lanza en la red principal y la red de nodos tiene que arrancar con personas que todavía estaban en tránsito una semana antes.

Así que, durante un tiempo, el capital no está en ninguno de los dos sitios. Los convenios necesitan que los nodos descifren a tiempo, y la disponibilidad de nodos depende en parte de quiénes hayan completado el trayecto.

Todavía no sé cuántos operadores consideran que la brecha tiene un coste que merece la pena asumir #NIL

Lo que no logro aclarar es qué pasa al final del plazo. Cuando se cierre el puente y L2 se retire, y todos los que esperaron se muevan a la vez, ¿aguantará el conjunto de nodos de Ethereum?#nil $NIL @Nillion