📊 Datos de mercado 10.16: los ETF de Bitcoin atraen capital, los de Ethereum registran salidas y el precio y el volumen divergen
Ayer, los flujos de capital de los ETF al contado de EE. UU. mostraron una interesante divergencia:
• Los ETF de BTC registraron entradas netas de 5,06 millones de dólares, su segundo día de entradas netas esta semana. IBIT, de BlackRock, recibió por sí solo 16,79 millones de dólares (unos 204 BTC); Grayscale e Invesco registraron salidas netas de 7,64 y 4,09 millones de dólares, respectivamente.
• En cambio, los ETF de ETH registraron salidas netas de 60,22 millones de dólares, su tercer día de salidas netas esta semana. ETHA, de BlackRock, perdió 44,39 millones de dólares; solo FETH, de Fidelity, registró entradas, por 2,44 millones, a contracorriente.
Los datos acumulados son aún más interesantes: los ETF de BTC acumulan entradas netas de 56.960 millones de dólares y un valor liquidativo total de 105.710 millones, equivalente al 6,41 % de la capitalización total de Bitcoin; los ETF de ETH acumulan entradas netas de 13.010 millones de dólares y un valor liquidativo total de 15.290 millones, equivalente al 5,10 % de la capitalización total de Ethereum.
Veamos ahora los precios: $BTC 24 subió cerca de un 0,85 % en 24 horas, hasta los 81.816 dólares; $ETH 24 subió un 3,09 % en 24 horas, hasta los 2.444 dólares, casi el triple que el primero.
En otras palabras, los ETF de ETH registran salidas netas por tercer día consecutivo, pero el precio está superando al de Bitcoin: los fondos institucionales se retiran, mientras que los inversores del mercado están comprando. En el pasado, este tipo de divergencia ha sido a menudo una señal de volatilidad a corto plazo.
También conviene tener presente el contexto: el IPP de septiembre subió un 6,3 % interanual, por encima de las expectativas. Bitcoin cayó brevemente por debajo de los 80.000 dólares durante la sesión, antes de recuperarse. ETH subió un 71 % en el tercer trimestre, pero desde los 2.684 dólares del cierre del trimestre ha retrocedido casi un 9 %.
Las entradas netas en los ETF no significan necesariamente que el precio vaya a subir. Los ajustes de las posiciones institucionales llevan cierto retraso; el precio refleja más las emociones del momento y el cierre de posiciones apalancadas. Fijarse solo en los flujos de capital e ignorar el precio, o mirar solo el precio e ignorar los flujos, puede llevar fácilmente a conclusiones equivocadas.
#BTC #以太坊ETF #比特币ETF #SeguimientoDeDatos
¿Crees que las instituciones están vendiendo ETH para ajustar temporalmente sus posiciones o que de verdad no confían en las perspectivas del mercado? ¡Cuéntanos en los comentarios! 👇
⚠️ Opinión personal. DYOR y ten en cuenta los riesgos.
Ayer, los flujos de capital de los ETF al contado de EE. UU. mostraron una interesante divergencia:
• Los ETF de BTC registraron entradas netas de 5,06 millones de dólares, su segundo día de entradas netas esta semana. IBIT, de BlackRock, recibió por sí solo 16,79 millones de dólares (unos 204 BTC); Grayscale e Invesco registraron salidas netas de 7,64 y 4,09 millones de dólares, respectivamente.
• En cambio, los ETF de ETH registraron salidas netas de 60,22 millones de dólares, su tercer día de salidas netas esta semana. ETHA, de BlackRock, perdió 44,39 millones de dólares; solo FETH, de Fidelity, registró entradas, por 2,44 millones, a contracorriente.
Los datos acumulados son aún más interesantes: los ETF de BTC acumulan entradas netas de 56.960 millones de dólares y un valor liquidativo total de 105.710 millones, equivalente al 6,41 % de la capitalización total de Bitcoin; los ETF de ETH acumulan entradas netas de 13.010 millones de dólares y un valor liquidativo total de 15.290 millones, equivalente al 5,10 % de la capitalización total de Ethereum.
Veamos ahora los precios: $BTC 24 subió cerca de un 0,85 % en 24 horas, hasta los 81.816 dólares; $ETH 24 subió un 3,09 % en 24 horas, hasta los 2.444 dólares, casi el triple que el primero.
En otras palabras, los ETF de ETH registran salidas netas por tercer día consecutivo, pero el precio está superando al de Bitcoin: los fondos institucionales se retiran, mientras que los inversores del mercado están comprando. En el pasado, este tipo de divergencia ha sido a menudo una señal de volatilidad a corto plazo.
También conviene tener presente el contexto: el IPP de septiembre subió un 6,3 % interanual, por encima de las expectativas. Bitcoin cayó brevemente por debajo de los 80.000 dólares durante la sesión, antes de recuperarse. ETH subió un 71 % en el tercer trimestre, pero desde los 2.684 dólares del cierre del trimestre ha retrocedido casi un 9 %.
Las entradas netas en los ETF no significan necesariamente que el precio vaya a subir. Los ajustes de las posiciones institucionales llevan cierto retraso; el precio refleja más las emociones del momento y el cierre de posiciones apalancadas. Fijarse solo en los flujos de capital e ignorar el precio, o mirar solo el precio e ignorar los flujos, puede llevar fácilmente a conclusiones equivocadas.
#BTC #以太坊ETF #比特币ETF #SeguimientoDeDatos
¿Crees que las instituciones están vendiendo ETH para ajustar temporalmente sus posiciones o que de verdad no confían en las perspectivas del mercado? ¡Cuéntanos en los comentarios! 👇
⚠️ Opinión personal. DYOR y ten en cuenta los riesgos.