Un token que está 50 veces por debajo de su máximo subió un 15% en un día. La razón: una votación. 🗳️
Starknet, una red L2 de Ethereum, sometió a votación la cuestión de si se debería estudiar la transición a una L1 propia protegida contra las computadoras cuánticas. La votación comenzó el 15 de octubre y durará una semana, hasta el día 22. Importante: no es vinculante. Un «sí» solo dará inicio a un estudio, no a la migración en sí.
El mercado reaccionó al instante. $STRK subió ≈ un 15% en un día, hasta ≈ $0,089, y el rango semanal va de $0,055 a $0,125. Esto ya no es una fluctuación, es una montaña rusa. Por cierto, el token todavía está un 98% por debajo de su máximo de $4,41.
Lo que dice el equipo: la resistencia cuántica total llegaría en 2027, frente a 2029 en Ethereum, aunque ellos mismos lo describen como una «expectativa». Además, esto significaría que Starknet tendría que mantener sus propios validadores y su propio consenso, en vez de aprovechar la seguridad de Ethereum.
Veo dos cosas aquí. El tema cuántico es real y el mercado está dispuesto a pagar por la narrativa. Pero el precio se mueve más rápido que una decisión que aún no se ha tomado.
Me pregunto: ¿votarían «a favor» de una L1 propia o dejarían Starknet bajo Ethereum?
$STRK $ETH
#Starknet
Starknet, una red L2 de Ethereum, sometió a votación la cuestión de si se debería estudiar la transición a una L1 propia protegida contra las computadoras cuánticas. La votación comenzó el 15 de octubre y durará una semana, hasta el día 22. Importante: no es vinculante. Un «sí» solo dará inicio a un estudio, no a la migración en sí.
El mercado reaccionó al instante. $STRK subió ≈ un 15% en un día, hasta ≈ $0,089, y el rango semanal va de $0,055 a $0,125. Esto ya no es una fluctuación, es una montaña rusa. Por cierto, el token todavía está un 98% por debajo de su máximo de $4,41.
Lo que dice el equipo: la resistencia cuántica total llegaría en 2027, frente a 2029 en Ethereum, aunque ellos mismos lo describen como una «expectativa». Además, esto significaría que Starknet tendría que mantener sus propios validadores y su propio consenso, en vez de aprovechar la seguridad de Ethereum.
Veo dos cosas aquí. El tema cuántico es real y el mercado está dispuesto a pagar por la narrativa. Pero el precio se mueve más rápido que una decisión que aún no se ha tomado.
Me pregunto: ¿votarían «a favor» de una L1 propia o dejarían Starknet bajo Ethereum?
$STRK $ETH
#Starknet