$DUSK 24 horas subió un 1,1%; pasó de 0,108 a 0,109 con un ligero repunte. La fluctuación intradía no llegó a 7 puntos básicos; el precio no tiene mucho que ofrecer.
Pero, en el artículo de @Dusk del 28 de septiembre sobre los valores tokenizados, lo que realmente hay que mirar es la línea de emisión.
Hubo una frase del artículo que me tuvo dándole vueltas todo el día: para el mismo bono corporativo, los costes de cumplimiento difieren en un orden de magnitud entre usar un token envuelto y emitirlo de forma nativa. Cada transferencia de propiedad de un token envuelto exige repetir la verificación de identidad; en la emisión nativa, esto se incorpora a la capa del contrato, y las juntas para la divulgación selectiva ya están integradas en el protocolo, no se improvisan sobre la marcha.
Visto desde el momento de finales de septiembre, el cuello de botella no está en la comodidad de la emisión, sino en la línea de servicios que nadie atendió durante los diez años posteriores a la emisión. En septiembre, esta cadena empezó a poner sobre la mesa una capa de servicios para activos del mundo real: desde las tres áreas de propiedad, requisitos de los inversores y control de transferencias, hasta la divulgación selectiva como interfaz transversal y la afiliación a la Asociación Europea de Valores Tokenizados. Nada de esto forma parte de la línea de emisión de tokens; pertenece a esa línea posterior a la emisión que nadie atiende.
@Dusk no compite en la emisión de tokens; se encarga directamente de lo que viene después. La divulgación selectiva se sitúa en esta capa, no como adorno, sino porque de verdad debe atender citaciones judiciales, reglas de viaje y solicitudes de auditoría. La cuestión es dónde se instala esta capa de servicios.
No elegí este ángulo por el precio, sino por este asunto.
$DUSK #dusk #原生发行 #Divulgación selectiva en cadena
Pero, en el artículo de @Dusk del 28 de septiembre sobre los valores tokenizados, lo que realmente hay que mirar es la línea de emisión.
Hubo una frase del artículo que me tuvo dándole vueltas todo el día: para el mismo bono corporativo, los costes de cumplimiento difieren en un orden de magnitud entre usar un token envuelto y emitirlo de forma nativa. Cada transferencia de propiedad de un token envuelto exige repetir la verificación de identidad; en la emisión nativa, esto se incorpora a la capa del contrato, y las juntas para la divulgación selectiva ya están integradas en el protocolo, no se improvisan sobre la marcha.
Visto desde el momento de finales de septiembre, el cuello de botella no está en la comodidad de la emisión, sino en la línea de servicios que nadie atendió durante los diez años posteriores a la emisión. En septiembre, esta cadena empezó a poner sobre la mesa una capa de servicios para activos del mundo real: desde las tres áreas de propiedad, requisitos de los inversores y control de transferencias, hasta la divulgación selectiva como interfaz transversal y la afiliación a la Asociación Europea de Valores Tokenizados. Nada de esto forma parte de la línea de emisión de tokens; pertenece a esa línea posterior a la emisión que nadie atiende.
@Dusk no compite en la emisión de tokens; se encarga directamente de lo que viene después. La divulgación selectiva se sitúa en esta capa, no como adorno, sino porque de verdad debe atender citaciones judiciales, reglas de viaje y solicitudes de auditoría. La cuestión es dónde se instala esta capa de servicios.
No elegí este ángulo por el precio, sino por este asunto.
$DUSK #dusk #原生发行 #Divulgación selectiva en cadena