El 15 de octubre, las acciones surcoreanas de memoria sufrieron un fuerte golpe, mientras que Micron cerró la sesión en EE. UU. con una subida cercana al 2%.
Ahora se habla de MU en el mercado porque ese mismo día aparecieron dos señales opuestas: a corto plazo, parece una recuperación tras el pánico; a más largo plazo, preocupa a algunos un posible exceso de oferta de memoria.
Según lo que se comenta públicamente, la bolsa surcoreana activó interruptores automáticos durante la sesión y SK Hynix cayó más de un 11%; la caída exacta aún está pendiente de verificación. Después, las tecnológicas estadounidenses se recuperaron de las ventas de apertura: Micron cerró con una subida cercana al 2%, mientras que Nvidia cayó casi un 2%. Esto parece más una divergencia dentro del sector; todavía no puede considerarse un repunte de toda la cadena de hardware de IA.
Por otra parte, también circula la afirmación de que «China producirá memoria a gran escala en 2028 y podría haber un exceso de oferta en 2029». Sin embargo, sigue siendo una proyección sobre la capacidad futura y no debe tomarse como prueba de que el exceso de oferta ya se haya producido.
Si más adelante la oferta no aumenta como se espera, la preocupación por el exceso podría perder relevancia. Pero ¿basta con que Micron haya cerrado en positivo un solo día para descartar que el sector de la memoria esté atravesando una nueva reevaluación?
Ahora se habla de MU en el mercado porque ese mismo día aparecieron dos señales opuestas: a corto plazo, parece una recuperación tras el pánico; a más largo plazo, preocupa a algunos un posible exceso de oferta de memoria.
Según lo que se comenta públicamente, la bolsa surcoreana activó interruptores automáticos durante la sesión y SK Hynix cayó más de un 11%; la caída exacta aún está pendiente de verificación. Después, las tecnológicas estadounidenses se recuperaron de las ventas de apertura: Micron cerró con una subida cercana al 2%, mientras que Nvidia cayó casi un 2%. Esto parece más una divergencia dentro del sector; todavía no puede considerarse un repunte de toda la cadena de hardware de IA.
Por otra parte, también circula la afirmación de que «China producirá memoria a gran escala en 2028 y podría haber un exceso de oferta en 2029». Sin embargo, sigue siendo una proyección sobre la capacidad futura y no debe tomarse como prueba de que el exceso de oferta ya se haya producido.
Si más adelante la oferta no aumenta como se espera, la preocupación por el exceso podría perder relevancia. Pero ¿basta con que Micron haya cerrado en positivo un solo día para descartar que el sector de la memoria esté atravesando una nueva reevaluación?