$BTC : El ciclo de 4 años de Bitcoin no está roto: la gente está ignorando la historia
La mayoría ya afirma que el ciclo de 4 años está roto. Mientras tanto, sigo explicando lo mismo: esta vez los plazos son distintos y ya hemos visto un mercado bajista igual de prolongado, entre 2013 y 2015.
Ahora imagina que Bitcoin marca un nuevo mínimo de ciclo, aunque solo sea rompiendo por poco el mínimo anterior de 58.000 $.
Imagina el caos.
La gente ya está cuestionando el ciclo de 4 años. Si Bitcoin cae por debajo de los 58.000 $, muchos empezarán a gritar aún más fuerte que el ciclo está oficialmente roto.
Pero ¿de quién sería realmente el error?
No del mercado.
Los mercados bajistas nunca han tenido una duración fija. Ya hemos vivido cuatro mercados bajistas de Bitcoin completos, y los cuatro han tenido duraciones diferentes.
Sin embargo, la gente sigue centrándose casi exclusivamente en los ciclos de 2018–2022, tratando un mercado bajista de aproximadamente un año como si fuera una regla obligatoria que Bitcoin tuviera que seguir cada vez.
Ignoran más de la mitad de la evolución histórica del precio de Bitcoin, incluido el prolongado mercado bajista de 2013–2015, que duró bastante más de un año antes de que Bitcoin finalmente estableciera un nuevo mínimo de ciclo.
El mercado no le debe a nadie un mínimo según un calendario predeterminado.
El verdadero error es suponer que, porque los dos últimos ciclos siguieron cierto calendario, todos los ciclos futuros deben hacer lo mismo.
Un mercado bajista prolongado no invalida automáticamente el ciclo de 4 años. Simplemente puede significar que este ciclo está tardando más en completarse.
Y eso es exactamente lo que he sostenido desde el principio.
La mayoría ya afirma que el ciclo de 4 años está roto. Mientras tanto, sigo explicando lo mismo: esta vez los plazos son distintos y ya hemos visto un mercado bajista igual de prolongado, entre 2013 y 2015.
Ahora imagina que Bitcoin marca un nuevo mínimo de ciclo, aunque solo sea rompiendo por poco el mínimo anterior de 58.000 $.
Imagina el caos.
La gente ya está cuestionando el ciclo de 4 años. Si Bitcoin cae por debajo de los 58.000 $, muchos empezarán a gritar aún más fuerte que el ciclo está oficialmente roto.
Pero ¿de quién sería realmente el error?
No del mercado.
Los mercados bajistas nunca han tenido una duración fija. Ya hemos vivido cuatro mercados bajistas de Bitcoin completos, y los cuatro han tenido duraciones diferentes.
Sin embargo, la gente sigue centrándose casi exclusivamente en los ciclos de 2018–2022, tratando un mercado bajista de aproximadamente un año como si fuera una regla obligatoria que Bitcoin tuviera que seguir cada vez.
Ignoran más de la mitad de la evolución histórica del precio de Bitcoin, incluido el prolongado mercado bajista de 2013–2015, que duró bastante más de un año antes de que Bitcoin finalmente estableciera un nuevo mínimo de ciclo.
El mercado no le debe a nadie un mínimo según un calendario predeterminado.
El verdadero error es suponer que, porque los dos últimos ciclos siguieron cierto calendario, todos los ciclos futuros deben hacer lo mismo.
Un mercado bajista prolongado no invalida automáticamente el ciclo de 4 años. Simplemente puede significar que este ciclo está tardando más en completarse.
Y eso es exactamente lo que he sostenido desde el principio.