Todo el mundo está compartiendo hoy un gráfico que afirma que el dólar ha perdido el 87 % de su poder adquisitivo desde 1971.
La cifra es más o menos correcta. Pero la interpretación habitual está incompleta.
Desde que se abandonó el patrón oro:
↓ Franco suizo: −66 %
↓ Dólar estadounidense: −87 %
↓ Libra esterlina: −93 %
↓ Lira turca: −99,99 %
Distribuido a lo largo de unos 55 años, esto equivale a una inflación anual promedio de alrededor del 3,8 % para el dólar, del 2 % para el franco y del 5 % para la libra.
No se trata de un colapso repentino. Es una erosión lenta que perjudica a quienes se quedan de brazos cruzados.
¿Por qué es importante?
Quien realmente sale perdiendo es quien mantiene efectivo inactivo, no la economía en sí.
Si tus ahorros generaron un rendimiento superior a la inflación, no perdiste un 87 %: ganaste.
La diferencia entre el −66 % y el −99,99 % refleja la distancia entre instituciones disciplinadas y aquellas que han perdido credibilidad.
Pero es fundamental actuar con cautela:
Las divisas no se miden únicamente por su poder adquisitivo, sino también por el rendimiento que generan los ahorros en ellas.
La verdadera pregunta no es: ¿Cuánto ha perdido la moneda?
Es: ¿El rendimiento de tus ahorros supera la inflación cada año?
Si es así, la erosión importa mucho menos.
Si no, estás pagando un impuesto silencioso todos los días.
¿Qué opinas: el problema es la moneda en sí o la forma en que la gente ahorra?
Aclara el cálculo de la inflación
Suaviza la implicación sobre las inversiones
La cifra es más o menos correcta. Pero la interpretación habitual está incompleta.
Desde que se abandonó el patrón oro:
↓ Franco suizo: −66 %
↓ Dólar estadounidense: −87 %
↓ Libra esterlina: −93 %
↓ Lira turca: −99,99 %
Distribuido a lo largo de unos 55 años, esto equivale a una inflación anual promedio de alrededor del 3,8 % para el dólar, del 2 % para el franco y del 5 % para la libra.
No se trata de un colapso repentino. Es una erosión lenta que perjudica a quienes se quedan de brazos cruzados.
¿Por qué es importante?
Quien realmente sale perdiendo es quien mantiene efectivo inactivo, no la economía en sí.
Si tus ahorros generaron un rendimiento superior a la inflación, no perdiste un 87 %: ganaste.
La diferencia entre el −66 % y el −99,99 % refleja la distancia entre instituciones disciplinadas y aquellas que han perdido credibilidad.
Pero es fundamental actuar con cautela:
Las divisas no se miden únicamente por su poder adquisitivo, sino también por el rendimiento que generan los ahorros en ellas.
La verdadera pregunta no es: ¿Cuánto ha perdido la moneda?
Es: ¿El rendimiento de tus ahorros supera la inflación cada año?
Si es así, la erosión importa mucho menos.
Si no, estás pagando un impuesto silencioso todos los días.
¿Qué opinas: el problema es la moneda en sí o la forma en que la gente ahorra?
Aclara el cálculo de la inflación
Suaviza la implicación sobre las inversiones