$BTC Lo mismo de siempre: aquellas dos caídas, en enero y mayo de 2026, también se produjeron después de que el precio oscilara entre la banda media y la inferior de Bollinger en el gráfico diario, rompiera el soporte de la banda inferior y entrara en una tendencia bajista. Pero esta vez, como ya dije, no presenta ese patrón técnico.
Eso sí, hay algo que quiero recordarles: ahora el mercado atraviesa un período de liquidez relativamente baja y, además, las instituciones tienen grandes posiciones. El mercado ya está pasando por una fase excesiva de consolidación y de falsas caídas para sacudir a los inversores.
Por ejemplo, anoche se publicó el PPI y las acciones estadounidenses abrieron a la baja. La caída de BTC parecía haber roto los 80.000 puntos, pero durante el directo insistí especialmente en que el movimiento a la baja no se extendería demasiado. Además, como la vela de cierre de la caída de ayer durante el día no tenía una forma perfecta, lo más probable era que apareciera una vela con una mecha bajista antes del cierre. También dije específicamente que el indicador de 4 horas ya anticipaba que el final de esta caída estaba cerca. Manténganse firmemente alcistas, no bajistas; no persigan esa caída, porque es muy fácil acabar liquidado.
Por ejemplo, después de la subida de tasas de septiembre, el precio pasó de 75.000 a 87.300. Ya había advertido que la subida era inevitable, pero que entre 84.500 y 85.000 había una resistencia extrema, aunque existía la posibilidad de que el precio la sobrepasara. Situamos ese posible exceso en 87.000 y dijimos que, en cuanto llegara a 85.000, empezaríamos a abrir posiciones cortas por partes.
En aquel momento, el mercado mostraba una tendencia bajista con oscilaciones bajo la resistencia de 87.300. Como objetivos a la baja, contemplábamos 80.000 y 79.500; como nivel extremo, 78.000, y manteníamos abierta la posibilidad de llegar a 75.000. Pueden buscar mis publicaciones; si no recuerdo mal, eso fue exactamente lo que dije. Más adelante, como el mercado no mostró el tipo de movimiento que habría reparado los indicadores semanales, situé el soporte en el nivel extremo de 81.600, con un posible exceso hasta 80.000, en vez de considerar como niveles extremos 78.000 o incluso 75.000. En realidad, ayer, cuando se publicó el dato del IPC y el mercado cayó, los indicadores del gráfico y la forma de las velas me hicieron sospechar bastante que la publicación del PPI, junto con la apertura de las acciones estadounidenses, se estaba utilizando para provocar ventas en corto. Los hechos demostraron que el mercado efectivamente se comportó así.
Recuerden: los grandes participantes controlan fuertemente el mercado. En la mayoría de los casos, los supuestos niveles de resistencia y soporte se sobrepasan entre 1.000 y 2.000 puntos, o se quedan cortos por esa misma cantidad. En fin, rara vez se ajustan como antes, con un margen de error de apenas 300 o 500 puntos, o incluso sin ningún error. Si el mercado no se mueve con fluidez, entonces vayamos con calma: cualquier ganancia, por pequeña que sea, cuenta. Mejor actuar con prudencia, jajaja 😁😁😁
Eso sí, hay algo que quiero recordarles: ahora el mercado atraviesa un período de liquidez relativamente baja y, además, las instituciones tienen grandes posiciones. El mercado ya está pasando por una fase excesiva de consolidación y de falsas caídas para sacudir a los inversores.
Por ejemplo, anoche se publicó el PPI y las acciones estadounidenses abrieron a la baja. La caída de BTC parecía haber roto los 80.000 puntos, pero durante el directo insistí especialmente en que el movimiento a la baja no se extendería demasiado. Además, como la vela de cierre de la caída de ayer durante el día no tenía una forma perfecta, lo más probable era que apareciera una vela con una mecha bajista antes del cierre. También dije específicamente que el indicador de 4 horas ya anticipaba que el final de esta caída estaba cerca. Manténganse firmemente alcistas, no bajistas; no persigan esa caída, porque es muy fácil acabar liquidado.
Por ejemplo, después de la subida de tasas de septiembre, el precio pasó de 75.000 a 87.300. Ya había advertido que la subida era inevitable, pero que entre 84.500 y 85.000 había una resistencia extrema, aunque existía la posibilidad de que el precio la sobrepasara. Situamos ese posible exceso en 87.000 y dijimos que, en cuanto llegara a 85.000, empezaríamos a abrir posiciones cortas por partes.
En aquel momento, el mercado mostraba una tendencia bajista con oscilaciones bajo la resistencia de 87.300. Como objetivos a la baja, contemplábamos 80.000 y 79.500; como nivel extremo, 78.000, y manteníamos abierta la posibilidad de llegar a 75.000. Pueden buscar mis publicaciones; si no recuerdo mal, eso fue exactamente lo que dije. Más adelante, como el mercado no mostró el tipo de movimiento que habría reparado los indicadores semanales, situé el soporte en el nivel extremo de 81.600, con un posible exceso hasta 80.000, en vez de considerar como niveles extremos 78.000 o incluso 75.000. En realidad, ayer, cuando se publicó el dato del IPC y el mercado cayó, los indicadores del gráfico y la forma de las velas me hicieron sospechar bastante que la publicación del PPI, junto con la apertura de las acciones estadounidenses, se estaba utilizando para provocar ventas en corto. Los hechos demostraron que el mercado efectivamente se comportó así.
Recuerden: los grandes participantes controlan fuertemente el mercado. En la mayoría de los casos, los supuestos niveles de resistencia y soporte se sobrepasan entre 1.000 y 2.000 puntos, o se quedan cortos por esa misma cantidad. En fin, rara vez se ajustan como antes, con un margen de error de apenas 300 o 500 puntos, o incluso sin ningún error. Si el mercado no se mueve con fluidez, entonces vayamos con calma: cualquier ganancia, por pequeña que sea, cuenta. Mejor actuar con prudencia, jajaja 😁😁😁
