Mucha gente cree que tarde o temprano perderé dinero y piensa que mis ganancias actuales se deben únicamente a la suerte. La verdad es que antes también operaba con contratos en otras plataformas y siempre me ha gustado operar con posiciones pequeñas.
Tengo muy claro que mi mayor debilidad es no tener una buena mentalidad, sobre todo cuando la posición es grande: me afectan fácilmente las emociones y, al final, es más probable que pierda dinero. Por eso ahora me dedico principalmente al mercado al contado; para los contratos solo uso una pequeña cantidad de dinero. Si consigo ganar lo suficiente para pagarme la comida del día, ya me doy por satisfecho.
No quiero discutir por discutir, pero creo que, para hablar de riesgo, no basta con fijarse en el apalancamiento y la rentabilidad. También hay que tener en cuenta cuánto capital se ha invertido realmente y qué nivel de riesgo se está asumiendo.
Por ejemplo, si en una operación con contratos invierto solo 10 U como margen aislado, aunque me liquiden, la pérdida máxima sería de 10 U (sin contar comisiones adicionales ni otros riesgos). Si ves que he ganado 291 U, en realidad eso equivale a multiplicar por unas 29 veces el capital inicial de 10 U. Pero, por otro lado, aunque perdiera los 10 U por completo, la caída de mi cuenta total sería inferior al 2 %.
Por supuesto, también sé que las pérdidas consecutivas se van acumulando y que haber ganado muchas veces lo invertido en el pasado no significa que vaya a seguir ganando en el futuro. Solo quiero decir que un apalancamiento alto no implica necesariamente un riesgo elevado para la cuenta. Lo que de verdad importa es la gestión de las posiciones, la exposición al riesgo y la capacidad de seguir la disciplina estrictamente.
Ahora elijo operar con posiciones pequeñas, no porque crea que siempre voy a ganar, sino porque sé que no se me da bien operar con posiciones grandes.
Además, últimamente también estoy investigando estrategias cuantitativas. He hecho un backtest con datos de un año y la rentabilidad anualizada ronda el 6 %. Si resulta útil, más adelante podría compartirlo con quienes me siguen.
Tengo muy claro que mi mayor debilidad es no tener una buena mentalidad, sobre todo cuando la posición es grande: me afectan fácilmente las emociones y, al final, es más probable que pierda dinero. Por eso ahora me dedico principalmente al mercado al contado; para los contratos solo uso una pequeña cantidad de dinero. Si consigo ganar lo suficiente para pagarme la comida del día, ya me doy por satisfecho.
No quiero discutir por discutir, pero creo que, para hablar de riesgo, no basta con fijarse en el apalancamiento y la rentabilidad. También hay que tener en cuenta cuánto capital se ha invertido realmente y qué nivel de riesgo se está asumiendo.
Por ejemplo, si en una operación con contratos invierto solo 10 U como margen aislado, aunque me liquiden, la pérdida máxima sería de 10 U (sin contar comisiones adicionales ni otros riesgos). Si ves que he ganado 291 U, en realidad eso equivale a multiplicar por unas 29 veces el capital inicial de 10 U. Pero, por otro lado, aunque perdiera los 10 U por completo, la caída de mi cuenta total sería inferior al 2 %.
Por supuesto, también sé que las pérdidas consecutivas se van acumulando y que haber ganado muchas veces lo invertido en el pasado no significa que vaya a seguir ganando en el futuro. Solo quiero decir que un apalancamiento alto no implica necesariamente un riesgo elevado para la cuenta. Lo que de verdad importa es la gestión de las posiciones, la exposición al riesgo y la capacidad de seguir la disciplina estrictamente.
Ahora elijo operar con posiciones pequeñas, no porque crea que siempre voy a ganar, sino porque sé que no se me da bien operar con posiciones grandes.
Además, últimamente también estoy investigando estrategias cuantitativas. He hecho un backtest con datos de un año y la rentabilidad anualizada ronda el 6 %. Si resulta útil, más adelante podría compartirlo con quienes me siguen.
