📰 La frase «la IA podría romper la criptografía» ha provocado recientemente inquietud en la comunidad cripto. La conversación comenzó cuando Justin Drake propuso que el sector planificara con calma un «modo fortaleza» y tuviera en cuenta con antelación los riesgos criptográficos futuros. Le preocupa que la IA acelere la investigación matemática y que, antes de que existan ordenadores cuánticos prácticos, surjan nuevos métodos de ataque contra la criptografía de curva elíptica.
🔥 Vitalik no niega esa posibilidad, pero le preocupa más otro asunto inmediato: que, por miedo a ataques desconocidos, la gente se apresure a migrar sus activos y acabe sufriendo pérdidas reales por errores como introducir mal una dirección o hacer mal una copia de seguridad. Sus diferencias parecen deberse más bien a distintas prioridades ante el riesgo: a unos les preocupa que la preparación para la actualización avance demasiado despacio; otros advierten que no hay que dejar que el pánico ponga en peligro las cuentas.
💡 Hay otro detalle que es fácil pasar por alto: una dirección de monedero no siempre equivale a una clave pública. Algunas direcciones se generan aplicando un hash a la clave pública, que puede quedar expuesta junto con la información de firma cuando la cuenta inicia una transacción; en cambio, las salidas Taproot de Bitcoin ya contienen una clave pública visible. Por eso, «nunca haber transferido activos» no significa necesariamente que la clave pública no se haya revelado, y una dirección nueva tampoco equivale a una dirección resistente a la computación cuántica.
👀 Transferir los activos a una dirección nueva cuya clave pública aún no se haya expuesto es, como mucho, una medida provisional para reducir el riesgo, no una migración poscuántica. Mientras se sigan usando esquemas de firma tradicionales como ECDSA, los supuestos subyacentes no habrán cambiado; al iniciar una transacción más adelante, la clave pública podría volver a quedar expuesta.
🤔 Según la información presentada, hasta la fecha no hay pruebas de que exista un ordenador cuántico capaz de descifrar de forma práctica los sistemas de firma más utilizados por Bitcoin o Ethereum. Es necesario prepararse con antelación, pero ¿es realmente más seguro que los usuarios comunes se apresuren a trasladar sus activos ahora mismo?
#密码学 #区块链安全 #量子计算 #Web3
🔥 Vitalik no niega esa posibilidad, pero le preocupa más otro asunto inmediato: que, por miedo a ataques desconocidos, la gente se apresure a migrar sus activos y acabe sufriendo pérdidas reales por errores como introducir mal una dirección o hacer mal una copia de seguridad. Sus diferencias parecen deberse más bien a distintas prioridades ante el riesgo: a unos les preocupa que la preparación para la actualización avance demasiado despacio; otros advierten que no hay que dejar que el pánico ponga en peligro las cuentas.
💡 Hay otro detalle que es fácil pasar por alto: una dirección de monedero no siempre equivale a una clave pública. Algunas direcciones se generan aplicando un hash a la clave pública, que puede quedar expuesta junto con la información de firma cuando la cuenta inicia una transacción; en cambio, las salidas Taproot de Bitcoin ya contienen una clave pública visible. Por eso, «nunca haber transferido activos» no significa necesariamente que la clave pública no se haya revelado, y una dirección nueva tampoco equivale a una dirección resistente a la computación cuántica.
👀 Transferir los activos a una dirección nueva cuya clave pública aún no se haya expuesto es, como mucho, una medida provisional para reducir el riesgo, no una migración poscuántica. Mientras se sigan usando esquemas de firma tradicionales como ECDSA, los supuestos subyacentes no habrán cambiado; al iniciar una transacción más adelante, la clave pública podría volver a quedar expuesta.
🤔 Según la información presentada, hasta la fecha no hay pruebas de que exista un ordenador cuántico capaz de descifrar de forma práctica los sistemas de firma más utilizados por Bitcoin o Ethereum. Es necesario prepararse con antelación, pero ¿es realmente más seguro que los usuarios comunes se apresuren a trasladar sus activos ahora mismo?
#密码学 #区块链安全 #量子计算 #Web3