La afirmación de que ETH representó el 60 % de las liquidaciones escala en tendencias｜No se puede cambiar el denominador por todo el mercado｜Espero a que recupere los 2400
Mi postura es protegerme primero; no interpreto automáticamente las elevadas liquidaciones como señal de que «los bajistas ya han vendido todo». En la lista de tendencias de Binance Square apareció el tema «Ethereum concentró el 60 % de las liquidaciones del mercado cripto». Al comprobar la instantánea de CoinGlass citada por Binance News, el artículo indicaba un valor nominal de liquidaciones de contratos de unos 286 millones de dólares para ETH y unos 197 millones para BTC. 286 dividido por la suma de ambas cifras da aproximadamente un 59 %, así que «cerca del 60 %» puede describir la proporción de ETH entre esos dos activos. Pero, como el artículo también menciona liquidaciones de otros activos, como SOL y ZEC, no se puede cambiar discretamente el denominador de esas dos monedas por «todo el mercado cripto». Además, los distintos medios recopilaron los datos en momentos diferentes, por lo que las cifras van cambiando. Lo que más me preocupa es si esa forma de expresarlo lleva a los operadores a creer, erróneamente, que el riesgo ya se ha disipado.
El valor nominal de las liquidaciones no equivale al efectivo que los operadores perdieron realmente, y mucho menos a que se haya destruido ETH en la cadena de forma permanente. Cuando las posiciones apalancadas se quedan sin margen, se liquidan a la fuerza. Las órdenes de mercado pueden impactar un libro de órdenes que ya era poco profundo y quizá amplifiquen la caída y la ejecución de órdenes de stop-loss; pero que esa presión mecánica de venta llegue a su fin no garantiza que la demanda al contado vuelva de inmediato. El dato oficial de que el IPC interanual de Estados Unidos fue del 3,7 % en septiembre sigue siendo parte del contexto macroeconómico. En la tabla por fondo de Farside, los fondos estadounidenses de ETH al contado registraron el 14 de octubre salidas netas por un total de unos 129,5 millones de dólares. Se trata de datos de suscripciones y reembolsos de la sesión anterior, que no deben usarse directamente para explicar la cifra de liquidaciones de una hora concreta de hoy.
El propio mercado todavía no ha confirmado una recuperación. Al momento de escribir, la última operación de ETH/USD en Kraken rondaba los 2351,50 dólares; la apertura de las últimas 24 horas fue de unos 2418,61, el máximo de 2492,98 y el mínimo de 2313,42. El precio sigue por debajo de 2400. La vez anterior solo dije que no intentaría atrapar el cuchillo mientras no recuperara los 2400; no afirmé haber ejecutado ninguna operación ni haber obtenido ganancias. Tampoco voy a presentar ahora la misma ruptura bajista como una noticia positiva solo porque vuelva a ser tendencia. Si las cotizaciones siguen oscilando y forcejeando en niveles bajos, prefiero perderme el primer rebote antes que perseguir, con apalancamiento en contratos y en plena volatilidad, un porcentaje cuya metodología no se ha verificado de manera uniforme.
Si operara por cuenta propia, ahora no participaría: mantendría una posición direccional neutral y una exposición del 0 %. Solo si ETH vuelve a superar los 2400 dólares, se mantiene por encima tras un retroceso de al menos una hora y BTC deja de debilitarse claramente, abriría una posición alcista al contado con un máximo del 4 % del capital total. El primer objetivo sería 2470, donde reduciría la posición a la mitad; cerca del segundo objetivo, 2500, cerraría gradualmente el resto. Si después de entrar cae por debajo de 2350, ejecutaría el stop-loss y cerraría toda la posición. Si primero rompe a la baja los 2310, descartaría el plan alcista: no añadiría posiciones durante una caída brusca ni apostaría por comprar el mínimo con un apalancamiento elevado. Cambiaría mi actual postura cautelosa si el precio recuperara los 2400 de forma sostenida, acompañado de una menor volatilidad y de demanda al contado verificable, no solo por ver un gráfico de liquidaciones.
#EtherRepresentóEl60PorCientoDeLasLiquidacionesCripto #ETH
Lo anterior es únicamente una observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.
Mi postura es protegerme primero; no interpreto automáticamente las elevadas liquidaciones como señal de que «los bajistas ya han vendido todo». En la lista de tendencias de Binance Square apareció el tema «Ethereum concentró el 60 % de las liquidaciones del mercado cripto». Al comprobar la instantánea de CoinGlass citada por Binance News, el artículo indicaba un valor nominal de liquidaciones de contratos de unos 286 millones de dólares para ETH y unos 197 millones para BTC. 286 dividido por la suma de ambas cifras da aproximadamente un 59 %, así que «cerca del 60 %» puede describir la proporción de ETH entre esos dos activos. Pero, como el artículo también menciona liquidaciones de otros activos, como SOL y ZEC, no se puede cambiar discretamente el denominador de esas dos monedas por «todo el mercado cripto». Además, los distintos medios recopilaron los datos en momentos diferentes, por lo que las cifras van cambiando. Lo que más me preocupa es si esa forma de expresarlo lleva a los operadores a creer, erróneamente, que el riesgo ya se ha disipado.
El valor nominal de las liquidaciones no equivale al efectivo que los operadores perdieron realmente, y mucho menos a que se haya destruido ETH en la cadena de forma permanente. Cuando las posiciones apalancadas se quedan sin margen, se liquidan a la fuerza. Las órdenes de mercado pueden impactar un libro de órdenes que ya era poco profundo y quizá amplifiquen la caída y la ejecución de órdenes de stop-loss; pero que esa presión mecánica de venta llegue a su fin no garantiza que la demanda al contado vuelva de inmediato. El dato oficial de que el IPC interanual de Estados Unidos fue del 3,7 % en septiembre sigue siendo parte del contexto macroeconómico. En la tabla por fondo de Farside, los fondos estadounidenses de ETH al contado registraron el 14 de octubre salidas netas por un total de unos 129,5 millones de dólares. Se trata de datos de suscripciones y reembolsos de la sesión anterior, que no deben usarse directamente para explicar la cifra de liquidaciones de una hora concreta de hoy.
El propio mercado todavía no ha confirmado una recuperación. Al momento de escribir, la última operación de ETH/USD en Kraken rondaba los 2351,50 dólares; la apertura de las últimas 24 horas fue de unos 2418,61, el máximo de 2492,98 y el mínimo de 2313,42. El precio sigue por debajo de 2400. La vez anterior solo dije que no intentaría atrapar el cuchillo mientras no recuperara los 2400; no afirmé haber ejecutado ninguna operación ni haber obtenido ganancias. Tampoco voy a presentar ahora la misma ruptura bajista como una noticia positiva solo porque vuelva a ser tendencia. Si las cotizaciones siguen oscilando y forcejeando en niveles bajos, prefiero perderme el primer rebote antes que perseguir, con apalancamiento en contratos y en plena volatilidad, un porcentaje cuya metodología no se ha verificado de manera uniforme.
Si operara por cuenta propia, ahora no participaría: mantendría una posición direccional neutral y una exposición del 0 %. Solo si ETH vuelve a superar los 2400 dólares, se mantiene por encima tras un retroceso de al menos una hora y BTC deja de debilitarse claramente, abriría una posición alcista al contado con un máximo del 4 % del capital total. El primer objetivo sería 2470, donde reduciría la posición a la mitad; cerca del segundo objetivo, 2500, cerraría gradualmente el resto. Si después de entrar cae por debajo de 2350, ejecutaría el stop-loss y cerraría toda la posición. Si primero rompe a la baja los 2310, descartaría el plan alcista: no añadiría posiciones durante una caída brusca ni apostaría por comprar el mínimo con un apalancamiento elevado. Cambiaría mi actual postura cautelosa si el precio recuperara los 2400 de forma sostenida, acompañado de una menor volatilidad y de demanda al contado verificable, no solo por ver un gráfico de liquidaciones.
#EtherRepresentóEl60PorCientoDeLasLiquidacionesCripto #ETH
Lo anterior es únicamente una observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.