$ARC El antiguo nivel de ruptura llegó a perderse, pero al cierre se recuperó. Esto añade una comprobación más respecto al texto de las 18: entonces el precio solo se estaba acercando al antiguo rango; ahora ya ha terminado el periodo completo de cuatro horas. El mínimo fue 0.039240 y el cierre final, 0.042020. Por ahora sigo observando: ha conservado el nivel, pero todavía no ha retomado el impulso alcista.
Entre las 18 y las 19, el perpetuo ARCUSDT de Binance pasó de 0.042010 a 0.040920, una caída de aproximadamente el 2.59%. El mínimo intradía fue 0.039240, por debajo del rango de 0.039540—0.039640 que veníamos vigilando. Por suerte, no cerró por debajo. Esta vez ya no se puede decir que «nunca se perdió el antiguo nivel»; es más preciso decir que se perdió durante la sesión y luego se recuperó: el soporte pasó una prueba real.
Entre las 19 y las 20 rebotó hasta 0.042020, una subida de aproximadamente el 2.71% entre apertura y cierre. El mínimo fue 0.040890, por encima del mínimo de la hora anterior. El máximo intradía llegó a 0.042670 y también tocó el nivel de 0.042620 que queríamos observar en el texto anterior, pero el cierre final siguió por debajo. El rebote es mejor que limitarse a lateralizar en mínimos, pero aún falta un cierre completo que se mantenga firme para poder decir que la aceleración ha comenzado de nuevo. En particular, todavía no ha logrado volver a poner a prueba el máximo de 0.044880 de esta fase.
La nueva vela de cuatro horas, de las 16 a las 20, permite ver con más claridad este vaivén: pasó de 0.042620 a 0.042020, una caída total de aproximadamente el 1.41%, con un volumen de unos 22.3224 millones de USDT. La vela anterior, de las 12 a las 16, subió aproximadamente un 13.81%, con un volumen de unos 19.4669 millones. El volumen aumentó cerca de un 14.67%, pero el movimiento del precio pasó de subir a retroceder ligeramente; esto indica que la consolidación tras la ruptura no está siendo fácil. Eso sí, como el cierre de cuatro horas sigue por encima de la antigua zona de ruptura, tampoco se puede dar por fracasada directamente toda la subida anterior.
El volumen de la última hora fue de unos 4.5540 millones de USDT, aproximadamente un 7.25% menos que los 4.9102 millones de las 18 a las 19, y claramente por debajo de los 10.6114 millones de la hora de la ruptura. La actividad de negociación no se aceleró al mismo tiempo que el precio se recuperaba. Es posible que siga consolidando o que el rebote no logre continuar; por ahora no hace falta decidir de antemano qué ocurrirá en la próxima vela. Solo si mejoran a la vez los cierres posteriores y el volumen habrá motivos más sólidos para seguir mirando al alza.
A las 20 se añadió otro dato confirmado de liquidación: la tasa de financiación fue positiva, del 0.009260%, ligeramente inferior al 0.009914% positivo de las 16. El cambio es pequeño, así que no se puede interpretar como un giro brusco en el equilibrio entre alcistas y bajistas. En cuanto al interés abierto, el valor histórico de esta ronda no coincide claramente con el valor en tiempo real posterior, por lo que no lo utilizaré por ahora ni lo tomaré como base para juzgar flujos de capital o qué lado está aumentando posiciones.
Por ahora sigo considerando 0.042620 como una prueba para determinar si el rebote puede avanzar; después, habrá que observar 0.044880 por arriba. A la baja, conviene vigilar si los cierres siguen manteniéndose por encima de 0.039540—0.039640. Si vuelve a caer por debajo, sobre todo si no consigue recuperarlo durante varios cierres consecutivos, habrá que retirar el crédito que ganó al recuperar el nivel tras la caída. El periodo de las 20 a las 24 acaba de empezar; no podemos presentarlo de antemano como otra vela completa de cuatro horas que confirme la tendencia.
No he encontrado ningún anuncio nuevo de proyectos que permita explicar por sí solo este movimiento. Lo que añade este texto es la pérdida intradía del antiguo nivel y su posterior recuperación, además del comportamiento de la primera vela completa de cuatro horas tras la ruptura. Hay que reconocer que logró mantenerse, pero también que aún no ha recuperado la fortaleza; no debemos pasar por alto las discrepancias de este tramo solo porque la subida de las últimas 24 horas siga siendo elevada.
Entre las 18 y las 19, el perpetuo ARCUSDT de Binance pasó de 0.042010 a 0.040920, una caída de aproximadamente el 2.59%. El mínimo intradía fue 0.039240, por debajo del rango de 0.039540—0.039640 que veníamos vigilando. Por suerte, no cerró por debajo. Esta vez ya no se puede decir que «nunca se perdió el antiguo nivel»; es más preciso decir que se perdió durante la sesión y luego se recuperó: el soporte pasó una prueba real.
Entre las 19 y las 20 rebotó hasta 0.042020, una subida de aproximadamente el 2.71% entre apertura y cierre. El mínimo fue 0.040890, por encima del mínimo de la hora anterior. El máximo intradía llegó a 0.042670 y también tocó el nivel de 0.042620 que queríamos observar en el texto anterior, pero el cierre final siguió por debajo. El rebote es mejor que limitarse a lateralizar en mínimos, pero aún falta un cierre completo que se mantenga firme para poder decir que la aceleración ha comenzado de nuevo. En particular, todavía no ha logrado volver a poner a prueba el máximo de 0.044880 de esta fase.
La nueva vela de cuatro horas, de las 16 a las 20, permite ver con más claridad este vaivén: pasó de 0.042620 a 0.042020, una caída total de aproximadamente el 1.41%, con un volumen de unos 22.3224 millones de USDT. La vela anterior, de las 12 a las 16, subió aproximadamente un 13.81%, con un volumen de unos 19.4669 millones. El volumen aumentó cerca de un 14.67%, pero el movimiento del precio pasó de subir a retroceder ligeramente; esto indica que la consolidación tras la ruptura no está siendo fácil. Eso sí, como el cierre de cuatro horas sigue por encima de la antigua zona de ruptura, tampoco se puede dar por fracasada directamente toda la subida anterior.
El volumen de la última hora fue de unos 4.5540 millones de USDT, aproximadamente un 7.25% menos que los 4.9102 millones de las 18 a las 19, y claramente por debajo de los 10.6114 millones de la hora de la ruptura. La actividad de negociación no se aceleró al mismo tiempo que el precio se recuperaba. Es posible que siga consolidando o que el rebote no logre continuar; por ahora no hace falta decidir de antemano qué ocurrirá en la próxima vela. Solo si mejoran a la vez los cierres posteriores y el volumen habrá motivos más sólidos para seguir mirando al alza.
A las 20 se añadió otro dato confirmado de liquidación: la tasa de financiación fue positiva, del 0.009260%, ligeramente inferior al 0.009914% positivo de las 16. El cambio es pequeño, así que no se puede interpretar como un giro brusco en el equilibrio entre alcistas y bajistas. En cuanto al interés abierto, el valor histórico de esta ronda no coincide claramente con el valor en tiempo real posterior, por lo que no lo utilizaré por ahora ni lo tomaré como base para juzgar flujos de capital o qué lado está aumentando posiciones.
Por ahora sigo considerando 0.042620 como una prueba para determinar si el rebote puede avanzar; después, habrá que observar 0.044880 por arriba. A la baja, conviene vigilar si los cierres siguen manteniéndose por encima de 0.039540—0.039640. Si vuelve a caer por debajo, sobre todo si no consigue recuperarlo durante varios cierres consecutivos, habrá que retirar el crédito que ganó al recuperar el nivel tras la caída. El periodo de las 20 a las 24 acaba de empezar; no podemos presentarlo de antemano como otra vela completa de cuatro horas que confirme la tendencia.
No he encontrado ningún anuncio nuevo de proyectos que permita explicar por sí solo este movimiento. Lo que añade este texto es la pérdida intradía del antiguo nivel y su posterior recuperación, además del comportamiento de la primera vela completa de cuatro horas tras la ruptura. Hay que reconocer que logró mantenerse, pero también que aún no ha recuperado la fortaleza; no debemos pasar por alto las discrepancias de este tramo solo porque la subida de las últimas 24 horas siga siendo elevada.