Que Strategy venda bitcoin ya no es solo una conjetura sobre una «reducción forzada de posiciones»: Saylor lo ha descrito como parte de su estrategia financiera, lo que significa que hay que revisar la suposición del mercado de que las tenencias de la empresa representan una presión compradora unidireccional. Según se ha informado, Michael Saylor explicó que Strategy quiere que los inversores acepten que vender bitcoin forma parte de su estrategia financiera general. Comentó que el mercado reaccionó de forma exagerada cuando vendieron inicialmente 32 bitcoins; después, el mercado absorbió la venta de miles de bitcoins sin que el precio se viera afectado negativamente. Saylor afirmó que Strategy debe poder comprar y vender bitcoin cuando eso favorezca los intereses de sus accionistas e inversores de crédito. Estas son descripciones de los implicados sobre la reacción del mercado, no una verificación independiente basada en datos on-chain o de transacciones.

Para tomar decisiones de inversión, lo fundamental no es cuánto se vendió esta vez, sino que la dirección haya señalado explícitamente que vender es una herramienta habitual. Si se divulgan nuevas ventas más adelante, deberían considerarse una posible señal de oferta y de las condiciones crediticias: habrá que analizar también el uso de los fondos y los planes de deuda o dividendos para distinguir entre un reajuste voluntario y un desapalancamiento forzado. Si solo se conoce el volumen vendido, pero no el destino de los fondos ni las condiciones de financiación, no se puede deducir la dirección de BTC. Por el contrario, si Strategy sigue comprando sin vender, o si se explica que las ventas obedecen a ajustes puntuales y no a una herramienta estratégica, no habrá motivo para concluir que un tenedor se ha convertido en una fuente de presión vendedora. Esperar a que se divulgue el uso de los fondos es más razonable que reajustar la cartera basándose en una frase como «podemos comprar y vender».