$STRK Starknet sopesa abandonar Ethereum para convertirse en una L1 independiente resistente a la computación cuántica: ¿movida audaz o apuesta peligrosa?
La comunidad de Starknet acaba de lanzar una votación no vinculante de 7 días para conocer la opinión de los titulares de STRK sobre la posibilidad de explorar la conversión de Starknet de una L2 de Ethereum a una L1 independiente resistente a la computación cuántica.
Argumentos a favor de la conversión:
Actualmente, Starknet usa pruebas STARK basadas en hash y abstracción de cuentas nativa; técnicamente, el protocolo central ya es resistente a la computación cuántica. Los usuarios incluso pueden adoptar firmas resistentes a la computación cuántica sin necesidad de actualizar el protocolo.
El problema está en otra parte:
Los puentes entre cadenas y la disponibilidad de datos —los componentes que dependen de Ethereum— siguen sujetos a los avances de Ethereum en materia de resistencia a la computación cuántica. Pasar a una L1 independiente eliminaría esa dependencia.
Compromisos clave:
STRK seguirá siendo el token nativo; no se emitirán nuevos tokens.
El puente de Ethereum a Starknet seguirá abierto.
Esta es solo una votación para conocer la opinión de la comunidad, no una decisión oficial.
La opinión de un experto:
Esta es una de las propuestas más audaces del espacio L2 de los últimos tiempos. Starknet plantea: si contamos con una tecnología más resistente a la computación cuántica que Ethereum, ¿por qué esperar a que Ethereum se actualice?
Pero también es una apuesta enorme. Abandonar Ethereum significa renunciar a:
La seguridad de la L1 más grande: que protege cientos de miles de millones en valor.
Los efectos de red: liquidez, usuarios y reconocimiento.
La interoperabilidad: una conexión fluida con el ecosistema de Ethereum.
A cambio, Starknet obtiene plena autonomía sobre su hoja de ruta tecnológica, especialmente en lo relativo a la resistencia a la computación cuántica.
La verdadera pregunta es: ¿está dispuesta la comunidad de STRK a cambiar la seguridad de Ethereum por autonomía tecnológica?
Y, sobre todo, esta es solo una votación no vinculante. Aunque se apruebe, los desarrolladores necesitarán bastante tiempo para investigar e implementar la propuesta. Pero es una señal de que Starknet está considerando seriamente abandonar Ethereum, una señal imposible de ignorar.
¿Qué creen que debería hacer Starknet: seguir siendo una L2 y esperar a Ethereum, o asumir el riesgo de separarse para liderar en resistencia a la computación cuántica?
Esta noticia es solo informativa y no constituye asesoramiento de inversión. Léala detenidamente antes de tomar una decisión.
La comunidad de Starknet acaba de lanzar una votación no vinculante de 7 días para conocer la opinión de los titulares de STRK sobre la posibilidad de explorar la conversión de Starknet de una L2 de Ethereum a una L1 independiente resistente a la computación cuántica.
Argumentos a favor de la conversión:
Actualmente, Starknet usa pruebas STARK basadas en hash y abstracción de cuentas nativa; técnicamente, el protocolo central ya es resistente a la computación cuántica. Los usuarios incluso pueden adoptar firmas resistentes a la computación cuántica sin necesidad de actualizar el protocolo.
El problema está en otra parte:
Los puentes entre cadenas y la disponibilidad de datos —los componentes que dependen de Ethereum— siguen sujetos a los avances de Ethereum en materia de resistencia a la computación cuántica. Pasar a una L1 independiente eliminaría esa dependencia.
Compromisos clave:
STRK seguirá siendo el token nativo; no se emitirán nuevos tokens.
El puente de Ethereum a Starknet seguirá abierto.
Esta es solo una votación para conocer la opinión de la comunidad, no una decisión oficial.
La opinión de un experto:
Esta es una de las propuestas más audaces del espacio L2 de los últimos tiempos. Starknet plantea: si contamos con una tecnología más resistente a la computación cuántica que Ethereum, ¿por qué esperar a que Ethereum se actualice?
Pero también es una apuesta enorme. Abandonar Ethereum significa renunciar a:
La seguridad de la L1 más grande: que protege cientos de miles de millones en valor.
Los efectos de red: liquidez, usuarios y reconocimiento.
La interoperabilidad: una conexión fluida con el ecosistema de Ethereum.
A cambio, Starknet obtiene plena autonomía sobre su hoja de ruta tecnológica, especialmente en lo relativo a la resistencia a la computación cuántica.
La verdadera pregunta es: ¿está dispuesta la comunidad de STRK a cambiar la seguridad de Ethereum por autonomía tecnológica?
Y, sobre todo, esta es solo una votación no vinculante. Aunque se apruebe, los desarrolladores necesitarán bastante tiempo para investigar e implementar la propuesta. Pero es una señal de que Starknet está considerando seriamente abandonar Ethereum, una señal imposible de ignorar.
¿Qué creen que debería hacer Starknet: seguir siendo una L2 y esperar a Ethereum, o asumir el riesgo de separarse para liderar en resistencia a la computación cuántica?
Esta noticia es solo informativa y no constituye asesoramiento de inversión. Léala detenidamente antes de tomar una decisión.