$ZEREBRO volvió dos veces durante la sesión a la antigua zona, pero al final volvió a retroceder. Por ahora sigo considerando que se trata de una recuperación débil: el último rebote horario completo fue de aproximadamente un 3.50%, pero solo recuperó una parte de la caída de la hora anterior. La subida de las últimas 24 horas sigue siendo llamativa, pero lograr mantenerse ahora mismo es otra cuestión.
El análisis de las 12:00 se centraba en 0.042353. En ese momento, el volumen del rebote había disminuido claramente y aún no se había recuperado ese antiguo nivel de ruptura. Después, el máximo entre las 12:00 y las 13:00 llegó a 0.042685, y el de las 13:00 a las 14:00, a 0.042878; ambos superaron ese nivel. Sin embargo, las dos velas horarias cerraron en 0.041500 y 0.039278, respectivamente, y ninguna consiguió cerrar por encima. El precio lo intentó, pero el resultado no acompañó; eso merece más atención que el simple hecho de no haberlo alcanzado nunca.
Entre las 13:00 y las 14:00, en particular, el contrato perpetuo ZEREBROUSDT de Binance cayó de 0.041510 a 0.039278, aproximadamente un 5.38%, y marcó un mínimo de 0.038373. El volumen negociado en la moneda de cotización pasó de unos 10.210.400 USDT en la hora anterior a 11.826.700, un aumento de aproximadamente el 15.83%. Hubo más actividad, pero el precio cayó; eso indica que el impulso alcista no logró trasladarse a un rango de negociación más alto. Sin embargo, el volumen por sí solo no permite distinguir qué lado tomó la iniciativa, así que no basta para concluir que alguien está vendiendo.
Entre las 14:00 y las 15:00 volvió a aparecer presión compradora: el precio subió de 0.039270 a 0.040644, aproximadamente un 3.50%, y el mínimo repuntó hasta 0.039236. No obstante, el volumen fue de unos 11.818.000 USDT, casi igual al de la hora anterior, sin un nuevo repunte de actividad. Más importante aún, el cierre siguió por debajo de 0.041500, el nivel de cierre de la ronda anterior, y también por debajo de 0.042353. El rebote es real, pero por ahora la recuperación completa aún no se ha producido.
El interés abierto también repuntó junto con el rebote. Entre las 14:00 y las 15:00, la cantidad de contratos abiertos pasó de unos 246,9 millones a 251,7 millones, un aumento de aproximadamente el 1.95%; además, superó los aproximadamente 244,6 millones de las 12:00. Como la exposición se ha recuperado mientras el precio aún no ha vuelto a la antigua zona, vale la pena observar si el movimiento puede continuar. Estas cifras no indican que todos sean alcistas ni demuestran que quienes acaban de entrar ya hayan tomado la delantera. La tasa de financiación liquidada a las 12:00 seguía siendo positiva, de 0.005332%, y no hay un nuevo dato de liquidación que permita explicar esta hora.
En un marco temporal más amplio, no ha cambiado el hecho de que la última vela completa de cuatro horas, de las 08:00 a las 12:00, cayó un 13.72%. Aún falta una hora para completar el periodo de las 12:00 a las 16:00, así que no conviene presentar de antemano este vaivén como una formación de suelo en cuatro horas. Por ahora, lo más directo que hay que observar es si las próximas velas horarias completas logran cerrar por encima de 0.042353 y, tras un retroceso, no vuelven a perderlo enseguida. Si ni siquiera se mantiene el mínimo recién elevado de 0.039236, habrá que restarle valor a este último rebote comprador.
La novedad de este artículo es la caída y el rebote posteriores a dos intentos fallidos de recuperar el nivel. La cautela del artículo anterior sigue estando justificada, pero eso no significa que la caída sea inevitable. El sitio web oficial del proyecto no ofrece en esta ocasión ningún texto nuevo de anuncio que pueda extraerse, y tampoco he podido verificar un catalizador nuevo y concreto. Prefiero dejar que los próximos cierres reales modifiquen mi opinión, en lugar de usar una historia antigua para respaldar el rebote.
El análisis de las 12:00 se centraba en 0.042353. En ese momento, el volumen del rebote había disminuido claramente y aún no se había recuperado ese antiguo nivel de ruptura. Después, el máximo entre las 12:00 y las 13:00 llegó a 0.042685, y el de las 13:00 a las 14:00, a 0.042878; ambos superaron ese nivel. Sin embargo, las dos velas horarias cerraron en 0.041500 y 0.039278, respectivamente, y ninguna consiguió cerrar por encima. El precio lo intentó, pero el resultado no acompañó; eso merece más atención que el simple hecho de no haberlo alcanzado nunca.
Entre las 13:00 y las 14:00, en particular, el contrato perpetuo ZEREBROUSDT de Binance cayó de 0.041510 a 0.039278, aproximadamente un 5.38%, y marcó un mínimo de 0.038373. El volumen negociado en la moneda de cotización pasó de unos 10.210.400 USDT en la hora anterior a 11.826.700, un aumento de aproximadamente el 15.83%. Hubo más actividad, pero el precio cayó; eso indica que el impulso alcista no logró trasladarse a un rango de negociación más alto. Sin embargo, el volumen por sí solo no permite distinguir qué lado tomó la iniciativa, así que no basta para concluir que alguien está vendiendo.
Entre las 14:00 y las 15:00 volvió a aparecer presión compradora: el precio subió de 0.039270 a 0.040644, aproximadamente un 3.50%, y el mínimo repuntó hasta 0.039236. No obstante, el volumen fue de unos 11.818.000 USDT, casi igual al de la hora anterior, sin un nuevo repunte de actividad. Más importante aún, el cierre siguió por debajo de 0.041500, el nivel de cierre de la ronda anterior, y también por debajo de 0.042353. El rebote es real, pero por ahora la recuperación completa aún no se ha producido.
El interés abierto también repuntó junto con el rebote. Entre las 14:00 y las 15:00, la cantidad de contratos abiertos pasó de unos 246,9 millones a 251,7 millones, un aumento de aproximadamente el 1.95%; además, superó los aproximadamente 244,6 millones de las 12:00. Como la exposición se ha recuperado mientras el precio aún no ha vuelto a la antigua zona, vale la pena observar si el movimiento puede continuar. Estas cifras no indican que todos sean alcistas ni demuestran que quienes acaban de entrar ya hayan tomado la delantera. La tasa de financiación liquidada a las 12:00 seguía siendo positiva, de 0.005332%, y no hay un nuevo dato de liquidación que permita explicar esta hora.
En un marco temporal más amplio, no ha cambiado el hecho de que la última vela completa de cuatro horas, de las 08:00 a las 12:00, cayó un 13.72%. Aún falta una hora para completar el periodo de las 12:00 a las 16:00, así que no conviene presentar de antemano este vaivén como una formación de suelo en cuatro horas. Por ahora, lo más directo que hay que observar es si las próximas velas horarias completas logran cerrar por encima de 0.042353 y, tras un retroceso, no vuelven a perderlo enseguida. Si ni siquiera se mantiene el mínimo recién elevado de 0.039236, habrá que restarle valor a este último rebote comprador.
La novedad de este artículo es la caída y el rebote posteriores a dos intentos fallidos de recuperar el nivel. La cautela del artículo anterior sigue estando justificada, pero eso no significa que la caída sea inevitable. El sitio web oficial del proyecto no ofrece en esta ocasión ningún texto nuevo de anuncio que pueda extraerse, y tampoco he podido verificar un catalizador nuevo y concreto. Prefiero dejar que los próximos cierres reales modifiquen mi opinión, en lugar de usar una historia antigua para respaldar el rebote.