Hackearon la cuenta oficial de la NBA, pero el token de Solana apenas llegó a los 40.000 dólares antes de que retiraran la liquidez. Esta operación para sacar provecho de la tendencia fue más rápida de lo que muchos imaginaban.
El 15 de octubre, según varios informes, la cuenta oficial de Instagram de la NBA fue hackeada. Los atacantes aprovecharon la ocasión para promocionar un token sospechoso en Solana, pero la respuesta de los compradores fue tibia y el token quedó expuesto al riesgo de que retiraran la liquidez cuando rondaba los 40.000 dólares.
Esto refleja una realidad: hoy, que algo se vuelva tendencia en la cadena no significa necesariamente que haya inversores dispuestos a poner dinero.
Antes, bastaba con asociarse a una celebridad, una institución o un acontecimiento popular para atraer a muchos compradores que perseguían las subidas. Pero hoy son cada vez más comunes las cuentas de redes sociales hackeadas, los tokens lanzados con noticias falsas y las retiradas repentinas de liquidez; por eso, el mercado también está empezando a actuar con más cautela.
En mi opinión, lo que de verdad debería preocuparnos no es perdernos algún token de moda, sino confundir la exposición de una cuenta oficial con el respaldo a un proyecto. Sobre todo en el caso de tokens recién lanzados, con la propiedad concentrada y poca liquidez: si no hay suficientes compradores, puede resultar muy difícil salir.
Cuando surja una tendencia inesperada, es más importante verificar primero que la cuenta sea auténtica y revisar el contrato y la liquidez que lanzarse a comprar a ciegas para ser de los primeros.
¿Crees que quienes participan hoy en el ecosistema on-chain son cada vez más racionales o que los estafadores no logran seguirle el ritmo al mercado?
El 15 de octubre, según varios informes, la cuenta oficial de Instagram de la NBA fue hackeada. Los atacantes aprovecharon la ocasión para promocionar un token sospechoso en Solana, pero la respuesta de los compradores fue tibia y el token quedó expuesto al riesgo de que retiraran la liquidez cuando rondaba los 40.000 dólares.
Esto refleja una realidad: hoy, que algo se vuelva tendencia en la cadena no significa necesariamente que haya inversores dispuestos a poner dinero.
Antes, bastaba con asociarse a una celebridad, una institución o un acontecimiento popular para atraer a muchos compradores que perseguían las subidas. Pero hoy son cada vez más comunes las cuentas de redes sociales hackeadas, los tokens lanzados con noticias falsas y las retiradas repentinas de liquidez; por eso, el mercado también está empezando a actuar con más cautela.
En mi opinión, lo que de verdad debería preocuparnos no es perdernos algún token de moda, sino confundir la exposición de una cuenta oficial con el respaldo a un proyecto. Sobre todo en el caso de tokens recién lanzados, con la propiedad concentrada y poca liquidez: si no hay suficientes compradores, puede resultar muy difícil salir.
Cuando surja una tendencia inesperada, es más importante verificar primero que la cuenta sea auténtica y revisar el contrato y la liquidez que lanzarse a comprar a ciegas para ser de los primeros.
¿Crees que quienes participan hoy en el ecosistema on-chain son cada vez más racionales o que los estafadores no logran seguirle el ritmo al mercado?