【Los bancos entran en bloque: ¿esta vez sí que es diferente?】
Aunque ETH siga cayendo estos últimos días, la postura de las instituciones y los bancos tradicionales está cambiando discretamente.
En 48 horas llegaron dos noticias seguidas. Primero, Standard Chartered abrió operaciones al contado de BTC y ETH para inversores profesionales en los Emiratos Árabes Unidos, con custodia y liquidación gestionadas íntegramente a través de su propio sistema cerrado. Justo después, Sberbank, el mayor banco de Rusia, también obtuvo autorización para operar con criptomonedas y en diciembre empezará a ofrecer pares de BTC, ETH y USDT.
La verdad es que, vistas en conjunto, estas dos noticias son mucho más interesantes que estar pendiente de los gráficos.
Antes, si las instituciones querían operar con criptomonedas, tenían que recurrir a custodios externos, lo que complicaba los procesos y elevaba los riesgos. Ahora, estos bancos conectan directamente los activos virtuales a sus sistemas de liquidación existentes, sin que los fondos de sus clientes salgan del sistema financiero tradicional. No es algo menor: supone integrar los criptoactivos en la arquitectura financiera regulada.
ETH ha caído casi a la mitad y acumula un retroceso de más del 50 % desde su máximo. Ante esta cifra, los pesimistas dirán que la tendencia se ha deteriorado. Pero, desde otra perspectiva, históricamente, este tipo de correcciones profundas suele ser una oportunidad para que el capital a largo plazo reevalúe el valor.
La pregunta clave es: ¿tiene sentido desde el punto de vista comercial?
Por ahora, las medidas de estos bancos giran principalmente en torno a BTC, y la demanda institucional de ETH aún no se ha desatado de verdad. Pero creo que es solo cuestión de tiempo. Una vez que los bancos hayan puesto en marcha sus sistemas cerrados, la demanda de operaciones con ETH a través de canales regulados irá llegando gradualmente. Y lo que es más importante, cuando se abra esta vía institucional, atraerá a más capital tradicional al ecosistema de ETH, con menos barreras de entrada.
¿A quién afectará esto?
En primer lugar, a las instituciones tradicionales y a los clientes con patrimonios muy elevados que aún están a la expectativa. Ahora tienen una vía regulada de acceso y cuentan con grandes volúmenes de capital, por lo que incluso una pequeña asignación puede influir en el mercado. En segundo lugar, a los proyectos del ecosistema: la entrada de capital institucional impulsará nuevas formas de valorar las aplicaciones.
Pero que ETH pueda aprovechar esta ola dependerá de que el relato de su capa de aplicaciones siga teniendo recorrido. Si entran las instituciones, tiene que haber algo en lo que invertir; especular con criptomonedas no basta.
¿Crees que esta entrada conjunta de los bancos puede realmente activar la demanda institucional de ETH?
Aunque ETH siga cayendo estos últimos días, la postura de las instituciones y los bancos tradicionales está cambiando discretamente.
En 48 horas llegaron dos noticias seguidas. Primero, Standard Chartered abrió operaciones al contado de BTC y ETH para inversores profesionales en los Emiratos Árabes Unidos, con custodia y liquidación gestionadas íntegramente a través de su propio sistema cerrado. Justo después, Sberbank, el mayor banco de Rusia, también obtuvo autorización para operar con criptomonedas y en diciembre empezará a ofrecer pares de BTC, ETH y USDT.
La verdad es que, vistas en conjunto, estas dos noticias son mucho más interesantes que estar pendiente de los gráficos.
Antes, si las instituciones querían operar con criptomonedas, tenían que recurrir a custodios externos, lo que complicaba los procesos y elevaba los riesgos. Ahora, estos bancos conectan directamente los activos virtuales a sus sistemas de liquidación existentes, sin que los fondos de sus clientes salgan del sistema financiero tradicional. No es algo menor: supone integrar los criptoactivos en la arquitectura financiera regulada.
ETH ha caído casi a la mitad y acumula un retroceso de más del 50 % desde su máximo. Ante esta cifra, los pesimistas dirán que la tendencia se ha deteriorado. Pero, desde otra perspectiva, históricamente, este tipo de correcciones profundas suele ser una oportunidad para que el capital a largo plazo reevalúe el valor.
La pregunta clave es: ¿tiene sentido desde el punto de vista comercial?
Por ahora, las medidas de estos bancos giran principalmente en torno a BTC, y la demanda institucional de ETH aún no se ha desatado de verdad. Pero creo que es solo cuestión de tiempo. Una vez que los bancos hayan puesto en marcha sus sistemas cerrados, la demanda de operaciones con ETH a través de canales regulados irá llegando gradualmente. Y lo que es más importante, cuando se abra esta vía institucional, atraerá a más capital tradicional al ecosistema de ETH, con menos barreras de entrada.
¿A quién afectará esto?
En primer lugar, a las instituciones tradicionales y a los clientes con patrimonios muy elevados que aún están a la expectativa. Ahora tienen una vía regulada de acceso y cuentan con grandes volúmenes de capital, por lo que incluso una pequeña asignación puede influir en el mercado. En segundo lugar, a los proyectos del ecosistema: la entrada de capital institucional impulsará nuevas formas de valorar las aplicaciones.
Pero que ETH pueda aprovechar esta ola dependerá de que el relato de su capa de aplicaciones siga teniendo recorrido. Si entran las instituciones, tiene que haber algo en lo que invertir; especular con criptomonedas no basta.
¿Crees que esta entrada conjunta de los bancos puede realmente activar la demanda institucional de ETH?