En los últimos 60 días de negociación, la correlación entre los movimientos diarios de $IREN y Bitcoin fue de apenas 0,27, mientras que con $CRWV llegó a 0,79. Esta noche, en los primeros 15 minutos de negociación, cayó un 7,8 %, mientras que Bitcoin solo bajó un 0,3 % en el mismo periodo. Eso dejó la cifra a la vista de todos.
La chispa vino de CoreWeave. Anunció un plan para emitir hasta 35 millones de acciones, además de bonos convertibles por 3.000 millones de dólares con vencimiento en 2033, y sus acciones se desplomaron un 13 % nada más abrir el mercado. Una ampliación de capital significa que cada vez que el precio intenta subir, hay un bloque de nuevas acciones por encima, listas para venderse en cualquier momento. Y cuando se emiten bonos convertibles, los arbitrajistas que los compran suelen vender en corto las acciones al mismo tiempo para cubrirse; la presión vendedora llega en oleadas.
La pregunta es qué tiene que ver esto con IREN. Las instituciones hace tiempo que dejaron de tratar sus posiciones en IREN como acciones de minería: ahora la agrupan con CRWV y NBIS en la misma cesta de infraestructura de IA. Cuando la mayor posición de la cesta recibe una mala noticia relacionada con financiación, los fondos reducen su exposición a toda la cesta. IREN no tiene más remedio que caer junto con las demás; NBIS también bajó un 9 % esta noche.
La comparación resulta muy reveladora. MARA, que también lleva la etiqueta de empresa minera, todavía tiene una correlación de 0,55 con Bitcoin a 60 días y hoy solo cayó un 3 %. Si ampliamos el periodo, desde el 22 de septiembre hasta ahora IREN ha bajado de 48,55 a 32,07, un retroceso del 34 %, mientras que Bitcoin solo cayó un 3,9 % en el mismo periodo. Para ser justos, en los últimos 20 días su correlación con Bitcoin volvió a 0,60, así que no diría que se haya desvinculado por completo del mercado cripto. Pero los días en que CRWV tiene problemas por sí sola dejan muy claro de qué lado está IREN.
Desde el punto de vista técnico, el RSI diario ha caído a 28,6, entrando en zona de sobreventa. La banda inferior de Bollinger está en 31,84 y el mínimo intradía fue de 31,93, prácticamente pegado a ella. La EMA de 12 días está en 37,51, un 17 % por encima del precio actual. La primera resistencia por arriba es el cierre de ayer, en 34,80; por abajo está el mínimo del 29 de julio, en 28,93. Al día siguiente de tocar ese mínimo, rebotó hasta 38,26.
Mi conclusión es que IREN está cotizando ahora según el coste de financiación de CoreWeave, no según la capacidad de minería de Bitcoin. Que esté sobrevendida no cambia el hecho de que, hasta que se concreten los términos de esta ronda de emisión de acciones y bonos convertibles de CRWV, voy a considerar cualquier rebote de IREN como un movimiento de arrastre. Yo no tocaría la acción mientras no recupere los 34,80. Lo que realmente me haría cambiar de opinión sería que CRWV siguiera cayendo algún día y que IREN, en cambio, no bajara. Opinión personal
#美股 #Capacidad de cómputo de IA
La chispa vino de CoreWeave. Anunció un plan para emitir hasta 35 millones de acciones, además de bonos convertibles por 3.000 millones de dólares con vencimiento en 2033, y sus acciones se desplomaron un 13 % nada más abrir el mercado. Una ampliación de capital significa que cada vez que el precio intenta subir, hay un bloque de nuevas acciones por encima, listas para venderse en cualquier momento. Y cuando se emiten bonos convertibles, los arbitrajistas que los compran suelen vender en corto las acciones al mismo tiempo para cubrirse; la presión vendedora llega en oleadas.
La pregunta es qué tiene que ver esto con IREN. Las instituciones hace tiempo que dejaron de tratar sus posiciones en IREN como acciones de minería: ahora la agrupan con CRWV y NBIS en la misma cesta de infraestructura de IA. Cuando la mayor posición de la cesta recibe una mala noticia relacionada con financiación, los fondos reducen su exposición a toda la cesta. IREN no tiene más remedio que caer junto con las demás; NBIS también bajó un 9 % esta noche.
La comparación resulta muy reveladora. MARA, que también lleva la etiqueta de empresa minera, todavía tiene una correlación de 0,55 con Bitcoin a 60 días y hoy solo cayó un 3 %. Si ampliamos el periodo, desde el 22 de septiembre hasta ahora IREN ha bajado de 48,55 a 32,07, un retroceso del 34 %, mientras que Bitcoin solo cayó un 3,9 % en el mismo periodo. Para ser justos, en los últimos 20 días su correlación con Bitcoin volvió a 0,60, así que no diría que se haya desvinculado por completo del mercado cripto. Pero los días en que CRWV tiene problemas por sí sola dejan muy claro de qué lado está IREN.
Desde el punto de vista técnico, el RSI diario ha caído a 28,6, entrando en zona de sobreventa. La banda inferior de Bollinger está en 31,84 y el mínimo intradía fue de 31,93, prácticamente pegado a ella. La EMA de 12 días está en 37,51, un 17 % por encima del precio actual. La primera resistencia por arriba es el cierre de ayer, en 34,80; por abajo está el mínimo del 29 de julio, en 28,93. Al día siguiente de tocar ese mínimo, rebotó hasta 38,26.
Mi conclusión es que IREN está cotizando ahora según el coste de financiación de CoreWeave, no según la capacidad de minería de Bitcoin. Que esté sobrevendida no cambia el hecho de que, hasta que se concreten los términos de esta ronda de emisión de acciones y bonos convertibles de CRWV, voy a considerar cualquier rebote de IREN como un movimiento de arrastre. Yo no tocaría la acción mientras no recupere los 34,80. Lo que realmente me haría cambiar de opinión sería que CRWV siguiera cayendo algún día y que IREN, en cambio, no bajara. Opinión personal
#美股 #Capacidad de cómputo de IA