El 13 de octubre, Coinbase publicó una entrada de blog sobre cómo podría responder Bitcoin a la posible amenaza que la computación cuántica futura representa para las firmas digitales actuales. La empresa afirmó que custodia aproximadamente el 5 % del BTC en circulación y participa en iniciativas colaborativas de código abierto, como la Bitcoin Security Alliance. El artículo subraya que el consenso y la migración del ecosistema suelen requerir años, por lo que conviene empezar a prepararse antes de que aparezcan computadoras cuánticas criptográficamente relevantes (CRQC), en lugar de esperar a que la amenaza se materialice.
Coinbase enumeró varias orientaciones técnicas: convendría desacoplar los tipos de salida de los «contenedores» y los esquemas de firma, para facilitar la incorporación, sustitución o combinación de algoritmos resistentes a la computación cuántica en el futuro; también mencionó diseños flexibles como P2MR (BIP-360) y P2TRv2. Se alienta a las carteras activas a adoptar primero rutas resistentes a la computación cuántica o híbridas; por ejemplo, que para los mismos fondos se pueda elegir entre gastar con ECDSA/Schnorr clásicos o con una clave resistente a la computación cuántica, en un esquema 1 de 2. Si se admiten esquemas de firma con estado, convendría mantener también una opción sin estado. En las evaluaciones se debería dar importancia a la verificación determinista, las implementaciones de tiempo constante y la compatibilidad con MPC, para facilitar su adopción en la custodia institucional. El tratamiento de los fondos inactivos, perdidos o cuya clave pública ya se haya expuesto debería debatirse por separado de la incorporación de firmas resistentes a la computación cuántica, para no retrasar la actualización principal. El artículo es una contribución al debate público, no una especificación definitiva.
#BTC #比特币 #安全 no constituye asesoramiento de inversión
Coinbase enumeró varias orientaciones técnicas: convendría desacoplar los tipos de salida de los «contenedores» y los esquemas de firma, para facilitar la incorporación, sustitución o combinación de algoritmos resistentes a la computación cuántica en el futuro; también mencionó diseños flexibles como P2MR (BIP-360) y P2TRv2. Se alienta a las carteras activas a adoptar primero rutas resistentes a la computación cuántica o híbridas; por ejemplo, que para los mismos fondos se pueda elegir entre gastar con ECDSA/Schnorr clásicos o con una clave resistente a la computación cuántica, en un esquema 1 de 2. Si se admiten esquemas de firma con estado, convendría mantener también una opción sin estado. En las evaluaciones se debería dar importancia a la verificación determinista, las implementaciones de tiempo constante y la compatibilidad con MPC, para facilitar su adopción en la custodia institucional. El tratamiento de los fondos inactivos, perdidos o cuya clave pública ya se haya expuesto debería debatirse por separado de la incorporación de firmas resistentes a la computación cuántica, para no retrasar la actualización principal. El artículo es una contribución al debate público, no una especificación definitiva.
#BTC #比特币 #安全 no constituye asesoramiento de inversión