📰 Arca divide las oportunidades de inversión en criptomonedas en cuatro categorías: acciones de empresas relacionadas; tokens existentes que pueden transferir ingresos a sus holders; nuevos proyectos que vinculan el token con el negocio desde la fase de diseño; y proyectos antiguos con buenos negocios, pero cuya tokenómica aún puede rediseñarse.
🔥 A decir verdad, esta clasificación merece más conversación que «¿qué token nuevo ha salido?». Muchos proyectos del pasado tenían usuarios e ingresos, pero sus holders solo obtenían derechos de gobernanza. Que al proyecto le vaya bien y que el token tenga valor solían ser dos cosas distintas. El artículo señala que mecanismos como las recompras financiadas con ingresos, los beneficios por staking y la distribución de comisiones están cambiando esa relación.
💡 Un ejemplo de proyecto nuevo es VVV, de Venice AI: los usuarios pueden hacer staking del token para obtener, de forma proporcional, acceso a capacidad de cómputo para inferencia de IA. El proyecto también ha puesto en marcha un mecanismo de recompra y quema financiado con sus ingresos. El autor también advierte que esto no significa que VVV sea una compra recomendable ahora mismo, pero al menos ya existe una conexión entre el negocio y el token que se puede evaluar.
👀 Tampoco hay por qué dar por «pasados de moda» a los proyectos antiguos. El artículo pone como ejemplo a Brave y BAT: Brave ya supera los 120 millones de usuarios, pero BAT no ha logrado establecer una conexión clara con el crecimiento del negocio durante mucho tiempo. En julio, Brave publicó la hoja de ruta BAT 4.0, con la intención de integrar más profundamente el token en el ecosistema. Que lo consigan dependerá, en última instancia, del diseño concreto y de su ejecución.
🤔 Lo más sensato de este artículo, a mi parecer, es que analiza por separado si a un proyecto le va bien y si vale la pena mantener su token. Cuando eliges un proyecto, ¿te fijas primero en si el negocio genera ingresos reales o en si el mecanismo del token puede hacer que el valor vuelva a sus holders?
#加密投资 #代币经济 #RWA #Web3
🔥 A decir verdad, esta clasificación merece más conversación que «¿qué token nuevo ha salido?». Muchos proyectos del pasado tenían usuarios e ingresos, pero sus holders solo obtenían derechos de gobernanza. Que al proyecto le vaya bien y que el token tenga valor solían ser dos cosas distintas. El artículo señala que mecanismos como las recompras financiadas con ingresos, los beneficios por staking y la distribución de comisiones están cambiando esa relación.
💡 Un ejemplo de proyecto nuevo es VVV, de Venice AI: los usuarios pueden hacer staking del token para obtener, de forma proporcional, acceso a capacidad de cómputo para inferencia de IA. El proyecto también ha puesto en marcha un mecanismo de recompra y quema financiado con sus ingresos. El autor también advierte que esto no significa que VVV sea una compra recomendable ahora mismo, pero al menos ya existe una conexión entre el negocio y el token que se puede evaluar.
👀 Tampoco hay por qué dar por «pasados de moda» a los proyectos antiguos. El artículo pone como ejemplo a Brave y BAT: Brave ya supera los 120 millones de usuarios, pero BAT no ha logrado establecer una conexión clara con el crecimiento del negocio durante mucho tiempo. En julio, Brave publicó la hoja de ruta BAT 4.0, con la intención de integrar más profundamente el token en el ecosistema. Que lo consigan dependerá, en última instancia, del diseño concreto y de su ejecución.
🤔 Lo más sensato de este artículo, a mi parecer, es que analiza por separado si a un proyecto le va bien y si vale la pena mantener su token. Cuando eliges un proyecto, ¿te fijas primero en si el negocio genera ingresos reales o en si el mecanismo del token puede hacer que el valor vuelva a sus holders?
#加密投资 #代币经济 #RWA #Web3