Acaba de confirmarse que un distribuidor de Ledger en el sudeste asiático fue infectado con un troyano de hardware, lo que provocó el robo de más de 100 millones de dólares de más de 300 monederos. La industria se ha enzarzado en un acalorado debate sobre cómo almacenar criptomonedas. El domingo, Austin Campbell, fundador de una firma de inversión, se pronunció sin rodeos: para la gente corriente, usar monederos fríos es un caso típico de defensa excesiva. La gente común no tiene forma de desmontar y verificar si los dispositivos de autocustodia que compra tienen puertas traseras; al final, cuanto más intenta protegerse, más insegura está. En su opinión, la gente corriente debería aspirar a la máxima sencillez al gestionar sus propias claves privadas: guardar las claves de monederos calientes en un gestor de contraseñas totalmente cifrado y limitarse a consultar el saldo, sin hacer transacciones, es más fiable que comprar un montón de dispositivos de hardware cuyo origen se desconoce. En un momento en que los componentes de la cadena de suministro de hardware se sustituyen a escondidas con tanta facilidad, ya va siendo hora de replantearse la jerarquía de prestigio de la autocustodia.