Que alguien tome las palabras exactas y sencillas de otra persona, las recorte y manipule por su cuenta, y luego las interprete sacándolas de contexto según su propia comprensión equivocada para ir a difundirlas por internet entre lágrimas… Eso sí que es retorcido.
Y luego vienen algunos que recortan la publicación después de haber tergiversado esa postura y la vuelven a publicar, haciendo que el malentendido se extienda aún más y que todo el mundo caiga en la trampa. Por eso el Estado aprobó una ley que prohíbe recortar información incompleta de la prensa y volver a publicarla; obliga a compartir el enlace del artículo original.
--
La primera publicación lo dice muy claramente: «En una tendencia alcista, analizar BTC sirve para aprovechar el momento y aumentar la cantidad de ALT». Es decir, vender con el objetivo de volver a comprar a un mejor precio y obtener una mayor cantidad para mantener a largo plazo, en vez de «abandonar el barco»: ver que BTC se desploma y salirse por completo del mercado.
Esto requiere tener una buena mentalidad y técnica; si no, mejor quedarse quieto.
La segunda publicación es la conclusión de otra que publiqué justo el día anterior. Recomendé que quizá se podía vender temporalmente NEAR para aprovechar mejor el movimiento y comprarlo a un precio más bajo. En concreto, al día siguiente el precio ya había caído un 20%; al volver a comprar, se podía aumentar en un 20% la cantidad mantenida.
Y mencioné específicamente $NEAR ; eso no representa a todas las ALT ni al mercado entero como para meterlo todo en el mismo saco.
Si lo digo así de claro y todavía dicen que es confuso, ambiguo o que me ando con rodeos, ¿qué más quieren? 😁
--
No explico = arrogante
Explico = busca pelea
No menciono C98 = se mete donde no le llaman
Menciono C98 = intenta engañar a los incautos y hacer publicidad sucia
La gente tiene una lengua temible, jeje.
Nunca discuto en las publicaciones de otras personas. Si alguien tiene dudas, puede escribirme por privado o comentar en mi publicación. Si me hablan con educación, respondo con educación; si son maleducados, que se larguen.
No entiendo qué intención hay detrás de publicar estas cosas. No es que estén preguntando, ¿no?
Fuente: Nguyễn Thế Vinh
Y luego vienen algunos que recortan la publicación después de haber tergiversado esa postura y la vuelven a publicar, haciendo que el malentendido se extienda aún más y que todo el mundo caiga en la trampa. Por eso el Estado aprobó una ley que prohíbe recortar información incompleta de la prensa y volver a publicarla; obliga a compartir el enlace del artículo original.
--
La primera publicación lo dice muy claramente: «En una tendencia alcista, analizar BTC sirve para aprovechar el momento y aumentar la cantidad de ALT». Es decir, vender con el objetivo de volver a comprar a un mejor precio y obtener una mayor cantidad para mantener a largo plazo, en vez de «abandonar el barco»: ver que BTC se desploma y salirse por completo del mercado.
Esto requiere tener una buena mentalidad y técnica; si no, mejor quedarse quieto.
La segunda publicación es la conclusión de otra que publiqué justo el día anterior. Recomendé que quizá se podía vender temporalmente NEAR para aprovechar mejor el movimiento y comprarlo a un precio más bajo. En concreto, al día siguiente el precio ya había caído un 20%; al volver a comprar, se podía aumentar en un 20% la cantidad mantenida.
Y mencioné específicamente $NEAR ; eso no representa a todas las ALT ni al mercado entero como para meterlo todo en el mismo saco.
Si lo digo así de claro y todavía dicen que es confuso, ambiguo o que me ando con rodeos, ¿qué más quieren? 😁
--
No explico = arrogante
Explico = busca pelea
No menciono C98 = se mete donde no le llaman
Menciono C98 = intenta engañar a los incautos y hacer publicidad sucia
La gente tiene una lengua temible, jeje.
Nunca discuto en las publicaciones de otras personas. Si alguien tiene dudas, puede escribirme por privado o comentar en mi publicación. Si me hablan con educación, respondo con educación; si son maleducados, que se larguen.
No entiendo qué intención hay detrás de publicar estas cosas. No es que estén preguntando, ¿no?
Fuente: Nguyễn Thế Vinh