#ukhighcourtruleschineselawgovernsbitcoinclaims
Un tribunal de Londres acaba de decidir qué legislación nacional resolverá una disputa sobre 5.000 millones de dólares en bitcoin
Las monedas están en Inglaterra. El fraude ocurrió en China. Esta semana, un juez dijo que el segundo hecho importa más.
Este es el fallo: en una sentencia fechada el 12 de octubre, el juez Turner determinó que las reclamaciones de las víctimas sobre más de 61.000 BTC incautados al defraudador convicto Zhimin Qian se rigen por la legislación china, no por la inglesa. La policía londinense incautó las monedas, valoradas en unos 5.000 millones de dólares, después de que el plan de inversión de Qian se llevara el dinero de inversores chinos entre 2014 y 2017. Unas 16.000 víctimas están reclamando. El tribunal razonó que el plan y las compras se centraron en China, y que rastrear las monedas hasta Inglaterra no puede restablecer derechos de propiedad que se perdieron conforme a la legislación china. Y, algo fundamental, la decisión no determina quién es dueño de los bitcoins. En próximas audiencias se presentarán pruebas periciales sobre la legislación china, y los demandantes han anunciado que apelarán.
¿Por qué importa esto? Conforme a la legislación inglesa, las víctimas podrían haber reclamado los bitcoins y la cuantiosa ganancia que generaron. Según la legislación china, algunos informes apuntan a que podrían estar limitadas a recuperar el capital y los intereses. El fallo también refuerza la postura del Gobierno británico de quedarse con las monedas, y el FT informó anteriormente que algunos funcionarios anónimos habían planteado en privado su posible uso para fines fiscales. No es una regla general sobre la titularidad de criptoactivos, pero pone de relieve cómo la jurisdicción puede influir en los resultados de casos transfronterizos.
Cuando los activos son digitales y no tienen fronteras, pero las leyes sí, ¿qué normas deberían decidir? 🤔
#bitcoin #UK #law #CryptoRegulation
$BTC $ETH $BNB
Un tribunal de Londres acaba de decidir qué legislación nacional resolverá una disputa sobre 5.000 millones de dólares en bitcoin
Las monedas están en Inglaterra. El fraude ocurrió en China. Esta semana, un juez dijo que el segundo hecho importa más.
Este es el fallo: en una sentencia fechada el 12 de octubre, el juez Turner determinó que las reclamaciones de las víctimas sobre más de 61.000 BTC incautados al defraudador convicto Zhimin Qian se rigen por la legislación china, no por la inglesa. La policía londinense incautó las monedas, valoradas en unos 5.000 millones de dólares, después de que el plan de inversión de Qian se llevara el dinero de inversores chinos entre 2014 y 2017. Unas 16.000 víctimas están reclamando. El tribunal razonó que el plan y las compras se centraron en China, y que rastrear las monedas hasta Inglaterra no puede restablecer derechos de propiedad que se perdieron conforme a la legislación china. Y, algo fundamental, la decisión no determina quién es dueño de los bitcoins. En próximas audiencias se presentarán pruebas periciales sobre la legislación china, y los demandantes han anunciado que apelarán.
¿Por qué importa esto? Conforme a la legislación inglesa, las víctimas podrían haber reclamado los bitcoins y la cuantiosa ganancia que generaron. Según la legislación china, algunos informes apuntan a que podrían estar limitadas a recuperar el capital y los intereses. El fallo también refuerza la postura del Gobierno británico de quedarse con las monedas, y el FT informó anteriormente que algunos funcionarios anónimos habían planteado en privado su posible uso para fines fiscales. No es una regla general sobre la titularidad de criptoactivos, pero pone de relieve cómo la jurisdicción puede influir en los resultados de casos transfronterizos.
Cuando los activos son digitales y no tienen fronteras, pero las leyes sí, ¿qué normas deberían decidir? 🤔
#bitcoin #UK #law #CryptoRegulation
$BTC $ETH $BNB