La incautación de 61.000 bitcoins no significa que las víctimas vayan a recuperar su dinero
Al leer esta noticia, lo que más me importa no es «cuántas monedas se recuperaron», sino una pregunta muy práctica: ¿a quién le corresponde el dinero que se ha ganado con la subida del precio de las monedas?
Después de tantos años desarrollando proyectos por mi cuenta, suelo distinguir entre «obtener un resultado» y «poder entregarlo». Encontrar los activos es un hito; que el dinero llegue a las víctimas es otro. No se puede dar por hecho que una cosa implique la otra.
Según informó The Paper, el Tribunal Popular Intermedio n.º 2 de Tianjin aceptó el 28 de septiembre la solicitud de la fiscalía para confiscar los ingresos ilícitos de Qian Zhimin. El caso incluye 61.896 BTC, además de otros criptoactivos, dinero en efectivo, joyas y otros bienes.
Conviene analizar el caso por partes y no resumirlo todo con un «se recuperó una fortuna».
1/ ¿A cuánto ascienden las pérdidas?
La fiscalía acusa a Qian Zhimin de haber recaudado ilegalmente unos 40.378 millones de yuanes a través de Lantian Gerui entre 2014 y 2017, causando pérdidas de unos 19.977 millones de yuanes a más de 102.000 inversores. Posteriormente, huyó al Reino Unido con una cartera de bitcoins.
2/ ¿Dónde están las monedas?
Las autoridades judiciales británicas ya han incautado los criptoactivos relacionados con el caso. Pero la incautación no equivale a una indemnización, ni mucho menos significa que ya se haya decidido cómo se repartirán.
3/ ¿Cuál es el verdadero obstáculo?
Recientemente, el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales dictaminó que la disputa sobre la propiedad de unos 61.000 BTC debe regirse por la legislación china. Una de las cuestiones centrales es si las víctimas pueden beneficiarse de la revalorización de los bitcoins.
Ojo: que se aplique la legislación china no significa que ya se haya dictaminado que las ganancias por la revalorización corresponden a las víctimas. La ley aplicable y el reparto final son cosas distintas.
Y este es el aspecto más contraintuitivo: aunque los activos hayan aumentado de valor, no basta con multiplicar el precio del bitcoin para saber cuánto podrán recuperar las víctimas.
Si yo fuera uno de los inversores afectados, estaría pendiente de los próximos comunicados del tribunal, de los requisitos para presentar una reclamación y de mis comprobantes de inversión, en vez de especular sobre la indemnización basándome en el precio de las monedas. El procedimiento concreto dependerá de los comunicados oficiales.
En los proyectos que llevo, lo que más temo es confundir un avance intermedio con la entrega final. Lo mismo ocurre con estos casos de recuperación de activos: cuánto se ha incautado es un avance; quién puede reclamar, cuánto recibirá y cuándo lo recibirá son las preguntas que de verdad importan.
Al leer esta noticia, lo que más me importa no es «cuántas monedas se recuperaron», sino una pregunta muy práctica: ¿a quién le corresponde el dinero que se ha ganado con la subida del precio de las monedas?
Después de tantos años desarrollando proyectos por mi cuenta, suelo distinguir entre «obtener un resultado» y «poder entregarlo». Encontrar los activos es un hito; que el dinero llegue a las víctimas es otro. No se puede dar por hecho que una cosa implique la otra.
Según informó The Paper, el Tribunal Popular Intermedio n.º 2 de Tianjin aceptó el 28 de septiembre la solicitud de la fiscalía para confiscar los ingresos ilícitos de Qian Zhimin. El caso incluye 61.896 BTC, además de otros criptoactivos, dinero en efectivo, joyas y otros bienes.
Conviene analizar el caso por partes y no resumirlo todo con un «se recuperó una fortuna».
1/ ¿A cuánto ascienden las pérdidas?
La fiscalía acusa a Qian Zhimin de haber recaudado ilegalmente unos 40.378 millones de yuanes a través de Lantian Gerui entre 2014 y 2017, causando pérdidas de unos 19.977 millones de yuanes a más de 102.000 inversores. Posteriormente, huyó al Reino Unido con una cartera de bitcoins.
2/ ¿Dónde están las monedas?
Las autoridades judiciales británicas ya han incautado los criptoactivos relacionados con el caso. Pero la incautación no equivale a una indemnización, ni mucho menos significa que ya se haya decidido cómo se repartirán.
3/ ¿Cuál es el verdadero obstáculo?
Recientemente, el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales dictaminó que la disputa sobre la propiedad de unos 61.000 BTC debe regirse por la legislación china. Una de las cuestiones centrales es si las víctimas pueden beneficiarse de la revalorización de los bitcoins.
Ojo: que se aplique la legislación china no significa que ya se haya dictaminado que las ganancias por la revalorización corresponden a las víctimas. La ley aplicable y el reparto final son cosas distintas.
Y este es el aspecto más contraintuitivo: aunque los activos hayan aumentado de valor, no basta con multiplicar el precio del bitcoin para saber cuánto podrán recuperar las víctimas.
Si yo fuera uno de los inversores afectados, estaría pendiente de los próximos comunicados del tribunal, de los requisitos para presentar una reclamación y de mis comprobantes de inversión, en vez de especular sobre la indemnización basándome en el precio de las monedas. El procedimiento concreto dependerá de los comunicados oficiales.
En los proyectos que llevo, lo que más temo es confundir un avance intermedio con la entrega final. Lo mismo ocurre con estos casos de recuperación de activos: cuánto se ha incautado es un avance; quién puede reclamar, cuánto recibirá y cuándo lo recibirá son las preguntas que de verdad importan.