El High Court de Londres se ha pronunciado sobre más de 61 000 $BTC incautados (unos 5.000 millones de dólares): es el derecho chino, no el inglés, el que determina si las víctimas tienen un derecho de propiedad.
La pregunta que se hace todo el mundo: ¿se quedará realmente el Reino Unido con estos 61 000 bitcoins?
Respuesta basada en los hechos. El 12 de octubre de 2026, el juez Mark Turner rechazó aplicar el derecho inglés a las reclamaciones de propiedad (Cointelegraph, 13/10). El fallo recuerda que las pérdidas y los contratos se produjeron en China. El High Court aún no ha decidido quién es el propietario de los bitcoins. En una próxima audiencia se examinará el derecho chino. Fieldfisher prepara una apelación (Financial Times, citado por Cointelegraph).
Contexto: fraude de Zhimin Qian (2014-2017), activos incautados durante una investigación contra el blanqueo de capitales en el Reino Unido. En coberturas anteriores, Cointelegraph mencionó a más de 128 000 inversores. Caixin señala que un marco jurídico chino podría limitar las reclamaciones de muchas víctimas al principal y los intereses, en lugar de incluir las plusvalías (de unas 200 veces, según Caixin).
Mi lectura: los titulares del tipo «El Reino Unido se queda con 5.000 millones de dólares en BTC» se precipitan. Primero se libra una batalla sobre la ley aplicable; el fondo del asunto viene después. El caso sigue en Londres, no se ha remitido a China.
Posibles escenarios:
- Base: expertos en derecho chino; una parte de las víctimas demuestra tener un interés; reparto complejo
- Extensión: se admite la apelación y se reabre la cuestión del derecho inglés
- Riesgo: reparación limitada a la condición de acreedor, con las plusvalías fuera del alcance de las víctimas individuales
¿Hasta dónde llegará la apelación de Fieldfisher, y seguirá el High Court siendo el foro hasta el final?
$BTC #Bitcoin #Crypto
La pregunta que se hace todo el mundo: ¿se quedará realmente el Reino Unido con estos 61 000 bitcoins?
Respuesta basada en los hechos. El 12 de octubre de 2026, el juez Mark Turner rechazó aplicar el derecho inglés a las reclamaciones de propiedad (Cointelegraph, 13/10). El fallo recuerda que las pérdidas y los contratos se produjeron en China. El High Court aún no ha decidido quién es el propietario de los bitcoins. En una próxima audiencia se examinará el derecho chino. Fieldfisher prepara una apelación (Financial Times, citado por Cointelegraph).
Contexto: fraude de Zhimin Qian (2014-2017), activos incautados durante una investigación contra el blanqueo de capitales en el Reino Unido. En coberturas anteriores, Cointelegraph mencionó a más de 128 000 inversores. Caixin señala que un marco jurídico chino podría limitar las reclamaciones de muchas víctimas al principal y los intereses, en lugar de incluir las plusvalías (de unas 200 veces, según Caixin).
Mi lectura: los titulares del tipo «El Reino Unido se queda con 5.000 millones de dólares en BTC» se precipitan. Primero se libra una batalla sobre la ley aplicable; el fondo del asunto viene después. El caso sigue en Londres, no se ha remitido a China.
Posibles escenarios:
- Base: expertos en derecho chino; una parte de las víctimas demuestra tener un interés; reparto complejo
- Extensión: se admite la apelación y se reabre la cuestión del derecho inglés
- Riesgo: reparación limitada a la condición de acreedor, con las plusvalías fuera del alcance de las víctimas individuales
¿Hasta dónde llegará la apelación de Fieldfisher, y seguirá el High Court siendo el foro hasta el final?
$BTC #Bitcoin #Crypto