Los comités de acción política vinculados a Fairshake declararon gastos por 2,7 millones de dólares en elecciones a la Cámara de Representantes de EE. UU. Al mismo tiempo, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo que era probable que las autoridades incautaran alrededor de 1.000 millones de dólares en activos digitales vinculados a Irán durante la semana del 12 de octubre. Estos acontecimientos sitúan a las criptomonedas en EE. UU. en dos ámbitos distintos de la política de Washington: como fuente de influencia electoral y como clase de activos que, según afirman las autoridades, pueden perseguir en virtud de las sanciones estadounidenses.
No deben confundirse el dinero, las entidades y los activos de ambas noticias. Los gastos de campaña están documentados en las declaraciones presentadas ante la Comisión Federal Electoral (FEC), mientras que la incautación de criptomonedas vinculadas a Irán que mencionó Bessent seguía siendo una afirmación sobre una acción futura: hasta el 13 de octubre no se habían identificado públicamente las carteras ni confirmado que la incautación se hubiera completado. La pregunta clave es si la influencia política y el alcance de las medidas coercitivas son consecuencias distintas del creciente papel de las criptomonedas en la política estadounidense, y no partes de un mismo flujo financiero conectado.
El grupo cripto Fairshake y su super PAC afiliado gastarán aún más dinero esta semana contra Sherrod Brown en la contienda por el Senado de Ohio
Hasta ahora, se han declarado unos 2,6 millones de dólares. pic.twitter.com/xvsz7B1Nma
— Igor Bobic (@igorbobic) 12 de octubre de 2026
Informe de expertos cripto: ¿cuáles son las 10 próximas criptomonedas que explotarán en 2026?
El gasto de Fairshake coloca la política cripto estadounidense en el mapa electoral
Las entidades afiliadas a Fairshake, Defend American Jobs y Protect Progress, declararon un total combinado de 2,7 millones de dólares en gastos de publicidad y correo directo para apoyar a candidatos demócratas y republicanos a escaños de la Cámara de Representantes en 2026. Las declaraciones incluyeron:
512.000 dólares en gastos asociados al representante de California Pete Aguilar;
500.000 dólares para el representante de Nueva Jersey Josh Gottheimer;
Más de 76.000 dólares para el jefe de disciplina de la mayoría en la Cámara de Representantes, Tom Emmer;
73.000 dólares para el presidente del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, Glenn Thompson.
Esos gastos corresponden a un total específico de gastos declarados, no son una medida de la recaudación total de Fairshake ni de los recursos de campaña disponibles. El PAC tenía 122 millones de dólares en efectivo; ese saldo es distinto de los 2,7 millones de dólares en gastos declarados para las contiendas por la Cámara de Representantes y de los montos recaudados o asignados para otras contiendas.
Fairshake también anunció planes para respaldar a otros 32 candidatos a la Cámara de Representantes.
Lo que está en juego va más allá de anuncios individuales. Los candidatos incluidos en los gastos declarados habían votado a favor de la Ley CLARITY. El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes, pero no avanzó tras una votación de procedimiento en el Senado en septiembre, lo que dejó el gasto político cripto alineado con una agenda regulatoria controvertida. El papel de Fairshake en el gasto de las elecciones de mitad de mandato de 2026 ilustra cómo la industria se está organizando en torno a ese debate.
La incautación de criptoactivos iraníes de la que habla Bessent sigue siendo un plan declarado
Bessent habló sobre la posible incautación con Greta Van Susteren en la cumbre NPolicy de Newsmax, en Washington, D. C. Situó el objetivo de aproximadamente 1.000 millones de dólares dentro de lo que describió como una «campaña de aislamiento absoluto» contra Irán.
El secretario del Tesoro Scott Bessent en abril de 2025. – Foto: Oficina del vicepresidente de Estados Unidos
Según su relato, los esfuerzos de la administración fueron más allá de la presión financiera tradicional: las medidas navales buscaban restringir el tránsito por vías marítimas clave; se había limitado el tráfico aéreo internacional y Washington colaboraba con los Emiratos Árabes Unidos, Omán, Pakistán y Turquía en las rutas terrestres. Bessent también predijo que las reservas de petróleo iraní disponibles para la venta en el mar caerían a cero. La acción relacionada con las criptomonedas es un elemento de un esfuerzo más amplio para restringir el acceso del gobierno iraní a los mercados y canales financieros externos.
La situación de los activos digitales es menos concreta que la de los documentos sobre gastos de campaña. Al 13 de octubre, el material de referencia no identificaba carteras ni tokens específicos, un mecanismo legal o una incautación completada. Bessent dijo que las autoridades sabían dónde estaban los fondos objetivo y que trabajaban para aislarlos, pero esa declaración no demuestra que las autoridades hubieran tomado el control de los activos.
Tampoco está claro si los aproximadamente 1.000 millones de dólares se sumarían a las incautaciones anteriores de las que ya se había informado. La información sobre la actividad cripto vinculada a Irán y la aplicación de sanciones aporta contexto pertinente, pero no verifica esta acción prevista.
Política cripto: 2,7 millones de dólares en gastos de PAC y una incautación de 1.000 millones en duda
Las pruebas que respaldan ambos acontecimientos son de distinta índole. Los documentos presentados ante la FEC registran los gastos declarados del PAC; la cifra vinculada a Irán es una predicción de Bessent sobre una futura acción de cumplimiento, no un registro público de una confiscación ya realizada. Esa distinción importa al evaluar tanto el alcance del gasto político cripto como los límites prácticos de la pretensión del gobierno de aislar activos digitales.
No hay pruebas que vinculen a Fairshake, a sus donantes o a los gastos de campaña estadounidenses con los activos relacionados con Irán. Tampoco el objetivo de incautación del que se ha informado demuestra que la actividad de financiación de campañas y la aplicación de sanciones involucren a las mismas empresas, carteras o fondos. Su yuxtaposición señala, más bien, dos cuestiones de política paralelas: cómo la industria cripto estadounidense utiliza su capital electoral para influir en la regulación y cómo las autoridades persiguen los activos digitales que asocian con un Estado sancionado.
Al 13 de octubre, no se había hecho pública la información específica del caso necesaria para verificar la incautación. Hasta que aparezcan esos detalles, la cifra de 1.000 millones de dólares sigue siendo una expectativa declarada, no una incautación confirmada; los 2,7 millones de dólares en gastos declarados para las contiendas por la Cámara de Representantes siguen siendo la cifra documentada.
Informe de expertos cripto: siga el dinero: ¿qué preventas atraen a las ballenas cripto en 2026?
La publicación Fairshake Spending and Iran Crypto Claims Take Different Paths apareció primero en Tokenist.