Binance Blog publicó un nuevo artículo que revela la creciente brecha entre la demanda institucional de activos digitales y la limitada infraestructura disponible para asignar capital a estrategias activas. El artículo señala que el capital institucional sigue entrando en los activos digitales: el 86 % de los inversores institucionales tenía o planeaba tener asignaciones en 2025 y el 83 % aumentó sus posiciones, según la encuesta de EY-Parthenon de 2025 sobre inversores institucionales y activos digitales. Sin embargo, la mayor parte de ese capital sigue fluyendo hacia productos pasivos: el 81 % de los inversores institucionales prefiere obtener exposición al mercado al contado mediante un vehículo registrado, como un ETF. El artículo sostiene que, si bien esto favorece la exposición pasiva y a la beta, no existe una vía de acceso equivalente para los gestores activos de carteras de criptomonedas. Añade que los activos bajo gestión de los fondos de cobertura especializados en criptomonedas siguen siendo de apenas entre 10.000 y 15.000 millones de dólares, pese a la ola institucional más amplia, y señala que muchos inversores aumentarían su exposición si se redujeran los riesgos operativos y de cumplimiento normativo. Binance afirma que no se trata de un problema de demanda, sino de infraestructura, y que Capital Connect se creó para resolverlo.

El artículo también sitúa el problema en un contexto de mercado más amplio y señala que este desafío no es exclusivo del sector cripto. En las finanzas tradicionales, la captación de capital se describe como un proceso basado en las relaciones y concentrado entre los gestores más grandes. Binance cita un estudio de AIMA que muestra que más del 85 % de los inversores institucionales establecen nuevas relaciones con gestores a través de sus redes personales o de las mesas de introducción de capital de los prime brokers, mientras que el 20 % de los gestores más importantes concentra alrededor del 80 % de la asignación de capital. Al mismo tiempo, según IG Prime, los gestores más pequeños, con menos de 500 millones de dólares en activos bajo gestión, obtuvieron una rentabilidad anualizada del 16,23 % entre 2020 y 2025, frente al 8,53 % de los participantes más grandes. El artículo afirma que estos gestores obtienen mejores resultados, pero tienen dificultades para captar capital porque el sistema premia el tamaño por encima de los resultados. En el sector cripto, Binance señala que la brecha es aún mayor porque no existe un equivalente a los prime brokers, ni datos de rendimiento estandarizados ni un marco de referencia comparativo. Añade que el 47 % de los gestores de fondos cripto declaró un aumento de la demanda de los inversores en 2025, pero que los canales de distribución no han evolucionado al mismo ritmo, por lo que muchos siguen recurriendo a Telegram, sus redes personales y conferencias para captar capital.