La rivalidad entre Samsung y Apple en el mercado de smartphones se intensificó en el tercer trimestre de 2026, pese a que los envíos mundiales cayeron un 20%, hasta su nivel más bajo desde 2012. Apple alcanzó una cuota récord del 22% en un tercer trimestre, cerca del 23% de Samsung, aunque ambos fabricantes enviaron menos teléfonos que un año antes.
Puntos clave
La escasez de memoria elevó los costos de los smartphones y sus precios de venta.
Apple registró su mayor cuota de mercado en un tercer trimestre.
Xiaomi sufrió la mayor caída de envíos entre las cinco principales marcas.
Counterpoint Research prevé una recuperación solo cuando la oferta y los costos de la memoria se normalicen.
Según Punto Informatico, que cita estimaciones de Counterpoint Research, la persistente escasez de memoria DRAM y NAND elevó los costes de producción. La contracción marcó el tercer trimestre consecutivo afectado por la crisis de memoria.
La escasez de memoria reduce los envíos a su nivel más bajo en 14 años
La caída de los envíos mundiales refleja el aumento de los costes de los componentes y de los precios de venta. Notebookcheck, que también cita a Counterpoint Research, informó de que el precio medio de los smartphones aumentó un 20%, y que los dispositivos básicos y de gama media fueron los más afectados.
La demanda de modelos prémium se mantuvo relativamente resistente. Mientras tanto, los consumidores conservaron sus teléfonos actuales durante más tiempo y cada vez consideraron más los productos reacondicionados a medida que subían los precios.
Samsung frente a Apple: se reduce la brecha en cuota de mercado de los smartphones
La cuota de mercado del 22% de Apple fue la más alta de su historia para un tercer trimestre, frente al 18% del año anterior. Ese avance la acercó a Samsung, aunque no revirtió la caída de Apple en el volumen de envíos.
Apple no presentó un iPhone 18 básico, lo que limitó los envíos en comparación con la gama de lanzamiento del iPhone 17 del año anterior, que incluía cuatro modelos, entre ellos el iPhone Air.
Los modelos Pro tuvieron un debut más sólido que sus predecesores, especialmente en China y la India. El impulso sostenido de la serie iPhone 17, incluidos los modelos Pro y Pro Max, también moderó la caída del volumen. Apple también subió los precios, pero el efecto se limitó a las últimas semanas del trimestre.
Samsung conserva el liderazgo mientras sus rivales retroceden
Samsung se mantuvo como líder mundial, con una cuota de mercado del 23%, pese a que sus envíos cayeron un 3% interanual. El lanzamiento del Galaxy Z Fold8 y una oferta estable de la serie A en los mercados emergentes respaldaron esa posición.
Más allá de la competencia entre Samsung y Apple en el mercado de los smartphones, Xiaomi registró la caída más pronunciada entre los cinco principales fabricantes: sus envíos bajaron más de un 30% y su cuota cayó al 10%. Notebookcheck relacionó esta exposición con la gran cantidad de modelos de bajo precio de su catálogo.
OPPO y Vivo enviaron cada una más de un 20% menos de teléfonos, y sus cuotas de mercado quedaron en el 9% y el 8%, respectivamente.
La mayor duración de uso y los teléfonos reacondicionados transforman la demanda
Counterpoint Research no prevé un repunte de los envíos hasta que el suministro y los costes de la memoria vuelvan a la normalidad. Se espera que los fabricantes prioricen los márgenes por encima del volumen hasta finales de 2026, con mayor énfasis en los modelos prémium.
Shilpi Jain, analista sénior de Counterpoint Research, describió una escasez que está cambiando tanto las estrategias de los fabricantes como los hábitos de compra. Los consumidores conservan sus dispositivos durante más tiempo, muestran mayor interés por los teléfonos reacondicionados y buscan una mejor relación calidad-precio.
Jain también destacó una brecha cada vez mayor: la demanda de modelos prémium se mantuvo relativamente resistente, mientras que los modelos de gama baja se vieron más afectados por las subidas de precios.
Artículo elaborado con ayuda de inteligencia artificial y revisado por el equipo editorial.