$BTC

El Tribunal Superior británico devuelve a la ley china la revalorización de 61.000 bitcoins
Los 120.000 afectados solo podrán recuperar el capital
Que el bitcoin haya subido 266 veces no tiene nada que ver con ellos

Hermanos,
este caso lleva desde TM2024 hasta ahora
Y por fin ha tenido un desenlace
Pero el resultado es una mierda incluso peor que no tener ninguno

El 12 de octubre,
el Tribunal Superior británico dictaminó
que el derecho a reclamar los 61.000 bitcoins del caso de Qian Zhimin
se rige por la legislación china,
no por la británica.
El razonamiento del juez Mark Turner fue muy directo:
los inversores son chinos,
la captación de fondos tuvo lugar en China
y las transferencias de dinero también se hicieron en China.
Así que manda la ley china.

¿Y eso qué significa?
En pocas palabras,
las víctimas quizá solo puedan recuperar el capital y los intereses.
El bitcoin pasó de 2.815 yuanes a 84.000 dólares,
una revalorización de 266 veces,
pero eso no les corresponde.
Unos 16.000 afectados chinos que participaron en el proceso de reclamación en el Reino Unido
se pasaron dos años esperando en vano.

Déjenme resumirles todo el asunto.
Qian Zhimin,
controladora efectiva de Tianjin Lantian Gerui,
entre 2014 y 2017 estafó a 128.000 personas
con la promesa de un rendimiento del 300 %.
El importe implicado fue de 43.000 millones de yuanes.
Convirtió el dinero en bitcoins
y huyó al Reino Unido con un portátil que contenía una cartera de criptomonedas.
Contrató a una mujer de origen chino, Wen Jian, para que la ayudara a buscar casa y comprar un coche.
En 2018 intentó comprar con bitcoins una mansión de 23,5 millones de libras,
y la policía británica le echó el ojo.
Cuando la arrestaron, en abril de 2024, estaba en la cama,
con una expresión de puro pánico.

La policía británica acabó incautando 61.000 bitcoins.
Al precio de hoy, 84.000 dólares,
valen 5.100 millones de dólares.
Es el mayor caso de blanqueo de bitcoins en la historia judicial británica.

En los casos transfronterizos de recuperación de criptoactivos,
las sentencias suelen acabar siendo así de desastrosas.
Y me temo que, en adelante,
los casos similares seguirán la misma lógica.

El impacto de este asunto en el sector será más bien un golpe emocional a corto plazo;
a largo plazo, no pasará gran cosa.
Hermanos, tómenlo como un chisme.


#英国高院裁定钱志敏案适用中国法