#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
【Observaciones de un viejo inversor minorista】 ¿Cómo era aquella frase? Compré $BTC ; solo si entras puedes aguantar. Mientras avanzaba la investigación, el valor de los fondos ilícitos se multiplicó por diez: de 300 millones de libras a los 3.800 millones actuales. Puede que este sea el primer caso de captación ilegal de fondos en el que se pueda devolver todo el dinero invertido al precio original.
Primero, un breve resumen del caso: se acusa a Qian Zhimin de estar relacionada con el caso de captación ilegal de fondos de Tianjin Lantian Gerui. Tras estallar en China los casos relacionados, huyó al Reino Unido. Más tarde, la policía británica confiscó alrededor de 61.000 bitcoins bajo su control. A medida que subía el precio de BTC, el valor de estos activos superó con creces el volumen de los fondos implicados en el caso en su momento. Por eso, quién tiene derecho a recuperar estos activos se ha convertido en el foco del caso.
El caso de Qian Zhimin ha tenido novedades. El Tribunal Superior del Reino Unido dictaminó que los derechos de propiedad sobre los bitcoins relacionados con el caso de captación ilegal de fondos de Tianjin Lantian Gerui deben determinarse conforme a la legislación china.
El caso implica más de 61.000 BTC y a un gran número de inversores chinos. Como estos bitcoins, comprados hace años, se revalorizaron enormemente, la disputa ya no se limita a recuperar el dinero invertido en aquel entonces: también está en juego quién debe quedarse con las enormes ganancias acumuladas durante estos años.
Algunas víctimas quieren reclamar, conforme a la legislación británica, derechos de propiedad sobre los propios bitcoins; la fiscalía británica, por su parte, sostiene que debe aplicarse la legislación china. En esta ocasión, el tribunal respaldó esta última postura sobre qué legislación aplicar.
Pero no saquemos conclusiones precipitadas: esto no significa que el Gobierno británico ya se haya quedado con todos los bitcoins, ni que las víctimas solo puedan recuperar el capital y los intereses. Todavía hay que determinar cómo se aplica la legislación china a las reclamaciones concretas, si los solicitantes pueden demostrar sus derechos y si alguien presenta un recurso.
El valor de una criptomoneda puede multiplicarse por cientos, pero que las víctimas puedan obtener esas ganancias es otra batalla legal.
【Observaciones de un viejo inversor minorista】 ¿Cómo era aquella frase? Compré $BTC ; solo si entras puedes aguantar. Mientras avanzaba la investigación, el valor de los fondos ilícitos se multiplicó por diez: de 300 millones de libras a los 3.800 millones actuales. Puede que este sea el primer caso de captación ilegal de fondos en el que se pueda devolver todo el dinero invertido al precio original.
Primero, un breve resumen del caso: se acusa a Qian Zhimin de estar relacionada con el caso de captación ilegal de fondos de Tianjin Lantian Gerui. Tras estallar en China los casos relacionados, huyó al Reino Unido. Más tarde, la policía británica confiscó alrededor de 61.000 bitcoins bajo su control. A medida que subía el precio de BTC, el valor de estos activos superó con creces el volumen de los fondos implicados en el caso en su momento. Por eso, quién tiene derecho a recuperar estos activos se ha convertido en el foco del caso.
El caso de Qian Zhimin ha tenido novedades. El Tribunal Superior del Reino Unido dictaminó que los derechos de propiedad sobre los bitcoins relacionados con el caso de captación ilegal de fondos de Tianjin Lantian Gerui deben determinarse conforme a la legislación china.
El caso implica más de 61.000 BTC y a un gran número de inversores chinos. Como estos bitcoins, comprados hace años, se revalorizaron enormemente, la disputa ya no se limita a recuperar el dinero invertido en aquel entonces: también está en juego quién debe quedarse con las enormes ganancias acumuladas durante estos años.
Algunas víctimas quieren reclamar, conforme a la legislación británica, derechos de propiedad sobre los propios bitcoins; la fiscalía británica, por su parte, sostiene que debe aplicarse la legislación china. En esta ocasión, el tribunal respaldó esta última postura sobre qué legislación aplicar.
Pero no saquemos conclusiones precipitadas: esto no significa que el Gobierno británico ya se haya quedado con todos los bitcoins, ni que las víctimas solo puedan recuperar el capital y los intereses. Todavía hay que determinar cómo se aplica la legislación china a las reclamaciones concretas, si los solicitantes pueden demostrar sus derechos y si alguien presenta un recurso.
El valor de una criptomoneda puede multiplicarse por cientos, pero que las víctimas puedan obtener esas ganancias es otra batalla legal.