🚨🇪🇺 UNA LICENCIA DE LA UE. CLIENTES EN 27 PAÍSES. ¿QUIÉN SUPERVISA A LAS MAYORES EMPRESAS DE CRIPTOMONEDAS?
Europa quiere una nueva respuesta: ESMA.
Según el acuerdo del Consejo del que se ha informado, los mayores proveedores de servicios de criptomonedas de la UE podrían pasar de la supervisión nacional a la supervisión directa de la Autoridad Europea de Valores y Mercados.
Esto es lo importante 👇
🏦 Solo los más grandes
Unos 10–15 de los cerca de 360 proveedores podrían cumplir los requisitos. La mayoría seguiría bajo la supervisión de los reguladores nacionales.
📊 El tamaño determina el nivel de escrutinio
El marco propuesto incluye un umbral de 15 millones de usuarios activos en la UE o el cumplimiento de tres de cinco criterios de relevancia relacionados con los clientes, los activos en custodia, los volúmenes de transacciones y las conexiones financieras.
🔍 Mayor capacidad de supervisión
ESMA podría inspeccionar empresas, investigar infracciones, imponer multas y, potencialmente, restringir servicios o retirar autorizaciones.
🛂 ¿Por qué cambiar la supervisión de MiCA?
Una licencia nacional permite a un proveedor operar en toda la UE. Pero sus clientes y riesgos pueden ir mucho más allá del país que lo supervisa.
⏳ Aún no es ley
Esta es la posición negociadora del Consejo. Aún quedan por delante las conversaciones con el Parlamento Europeo, y se propone un periodo de transición de dos años.
💡 Posible impacto en las criptomonedas
Una supervisión más uniforme podría reforzar la confianza en las principales plataformas, pero también aumentar los costes de cumplimiento. Se trata de un cambio estructural, no de un catalizador automático de precios.
🔥 ¿Un único organismo central de supervisión haría más seguras las criptomonedas en la UE o añadiría más burocracia?
#CryptoRegulation
$SUI
$XRP
$SEI
Europa quiere una nueva respuesta: ESMA.
Según el acuerdo del Consejo del que se ha informado, los mayores proveedores de servicios de criptomonedas de la UE podrían pasar de la supervisión nacional a la supervisión directa de la Autoridad Europea de Valores y Mercados.
Esto es lo importante 👇
🏦 Solo los más grandes
Unos 10–15 de los cerca de 360 proveedores podrían cumplir los requisitos. La mayoría seguiría bajo la supervisión de los reguladores nacionales.
📊 El tamaño determina el nivel de escrutinio
El marco propuesto incluye un umbral de 15 millones de usuarios activos en la UE o el cumplimiento de tres de cinco criterios de relevancia relacionados con los clientes, los activos en custodia, los volúmenes de transacciones y las conexiones financieras.
🔍 Mayor capacidad de supervisión
ESMA podría inspeccionar empresas, investigar infracciones, imponer multas y, potencialmente, restringir servicios o retirar autorizaciones.
🛂 ¿Por qué cambiar la supervisión de MiCA?
Una licencia nacional permite a un proveedor operar en toda la UE. Pero sus clientes y riesgos pueden ir mucho más allá del país que lo supervisa.
⏳ Aún no es ley
Esta es la posición negociadora del Consejo. Aún quedan por delante las conversaciones con el Parlamento Europeo, y se propone un periodo de transición de dos años.
💡 Posible impacto en las criptomonedas
Una supervisión más uniforme podría reforzar la confianza en las principales plataformas, pero también aumentar los costes de cumplimiento. Se trata de un cambio estructural, no de un catalizador automático de precios.
🔥 ¿Un único organismo central de supervisión haría más seguras las criptomonedas en la UE o añadiría más burocracia?
#CryptoRegulation
$SUI
$XRP
$SEI