$GTC Los mínimos tras la caída brusca han subido algo, pero el período completo de cuatro horas sigue confirmando una clara devolución de ganancias. Por ahora esperaré a ver si aparece nuevo soporte: entre las 08 y las 12 h cerró en 0.23537, con una caída del 15.84%; el volumen aumentó un 44.87% frente a las cuatro horas anteriores. Entre las 12 y las 13 h solo hubo un pequeño rebote y aún no se ha recuperado la antigua zona perdida de 0.26300.
El 13 de octubre a las 13:10, el perpetuo GTCUSDT de Binance cotizaba a 0.24139, con una subida del 46.626% en las últimas 24 horas y un volumen de unos 490.9 millones de USDT. Ocupaba el primer puesto entre los 523 contratos perpetuos USDT elegibles. Esta subida supera la de las 09 h, pero eso no permite afirmar que el precio haya recuperado la antigua ruptura: el punto de inicio de la ventana móvil también cambia, así que hay que volver a evaluar los cierres consecutivos.
La nota de las 09 h registraba que, tras subir entre las 08 y las 09 h, el precio cerró en 0.23678, y planteaba observar si podía mantenerse por encima de 0.23304 y recuperar 0.26300. Después, entre las 09 y las 10 h, rebotó y cerró en 0.25370, con un máximo de 0.26222, pero sin recuperar 0.26300. Entre las 10 y las 11 h llegó a un máximo de 0.26523, pero terminó cerrando en 0.23751, con un mínimo de 0.22877, lo que volvió a rebajar el mínimo. En este movimiento se ve claramente la diferencia entre volver a tocar la zona observada durante la sesión y conseguir cerrar por encima de ella.
En el período completo de cuatro horas, de las 08 a las 12 h, abrió en 0.27967, alcanzó un máximo de 0.30569, un mínimo de 0.22877 y cerró en 0.23537. Ahora podemos completar formalmente la ventana de cuatro horas que quedó inconclusa en la nota anterior: el mayor volumen no dejó un cierre más alto y hay más indicios de que fracasaron los intentos de recuperación. Esto describe una devolución de ganancias que ya ocurrió; no permite inferir que vaya a continuar al mismo ritmo.
Después, entre las 11 y las 12 h, cerró en 0.23537, con un mínimo de 0.23200. Entre las 12 y las 13 h, el mínimo subió a 0.23368 y cerró en 0.23664, un 0.53% por encima de la apertura. Durante esas dos horas no volvió a caer hasta 0.22877, lo que indica una estabilización temporal en niveles bajos, aunque la mejora del cierre fue pequeña. Si en los retrocesos posteriores se mantiene un mínimo más alto y el precio recupera 0.24285 al cierre, habrá un indicio más sólido de soporte.
El volumen también se está enfriando: entre las 08 y las 12 h fue de unos 82.19 millones de USDT, un 44.87% más que los 56.74 millones entre las 04 y las 08 h. Dentro de ese período, el volumen fue de 19.23 millones entre las 10 y las 11 h, bajó a 8.78 millones entre las 11 y las 12 h y rondó los 8.10 millones entre las 12 y las 13 h. No hay que mezclar en una sola conclusión el aumento de volumen de las cuatro horas y su disminución en las dos últimas. Lo primero refleja una mayor actividad durante la caída brusca; lo segundo, menos actividad en niveles bajos. Una estabilización con menor volumen puede indicar que se alivia la presión vendedora, o simplemente que hay poca participación; la recuperación del precio permitirá distinguirlo.
El OI bajó de 43.76 millones de monedas a las 08 h a 38.91 millones a las 12 h, una reducción del 11.09%, y volvió a caer a 37.95 millones a las 13 h. La exposición abierta sigue contrayéndose y la reducción de posiciones en esta ventana completa fue más marcada que durante la caída brusca anterior, cuando solo había disminuido ligeramente. Esto no indica la dirección de las posiciones largas o cortas ni la proporción de liquidaciones, y tampoco demuestra que las posiciones se hayan liquidado por completo. Como el precio rebotó ligeramente mientras el OI siguió cayendo, por ahora no conviene describirlo como una ruptura impulsada por nuevas posiciones.
A las 13 h, la tasa de financiación liquidada seguía siendo negativa y su valor absoluto había aumentado respecto a las 12 h, pero eso no basta para explicar el rebote. Al volver a revisar la información oficial de Gitcoin y las pistas sobre noticias de gobernanza, no encontré ningún catalizador del día verificado que explique directamente el movimiento de la última hora. Las conversaciones sobre el proyecto y la demanda actual de compra y venta requieren pruebas por separado. Esta actualización se basa en el período completo de cuatro horas, los mínimos de las horas posteriores y los cambios en el OI.
Primero hay que observar si los cierres posteriores recuperan 0.24285 y si ese nivel se mantiene durante los retrocesos; después, evaluar 0.25370 y 0.26300. A la baja, los niveles a vigilar son 0.23368 y 0.23200; si se pierden, habrá que volver a examinar 0.22877. Si los mínimos siguen subiendo, pero el precio no logra recuperar los niveles superiores, seguirá siendo una consolidación en niveles bajos. Si vuelve a marcar mínimos más bajos, la evaluación de estabilización temporal quedará invalidada. Por ahora, esperamos la confirmación del soporte, sin sustituir la recuperación de la estructura por el hecho de que ocupe el primer puesto.
Fuentes: velas públicas de Binance, histórico de OI y tasas de financiación; información oficial de Gitcoin.
El 13 de octubre a las 13:10, el perpetuo GTCUSDT de Binance cotizaba a 0.24139, con una subida del 46.626% en las últimas 24 horas y un volumen de unos 490.9 millones de USDT. Ocupaba el primer puesto entre los 523 contratos perpetuos USDT elegibles. Esta subida supera la de las 09 h, pero eso no permite afirmar que el precio haya recuperado la antigua ruptura: el punto de inicio de la ventana móvil también cambia, así que hay que volver a evaluar los cierres consecutivos.
La nota de las 09 h registraba que, tras subir entre las 08 y las 09 h, el precio cerró en 0.23678, y planteaba observar si podía mantenerse por encima de 0.23304 y recuperar 0.26300. Después, entre las 09 y las 10 h, rebotó y cerró en 0.25370, con un máximo de 0.26222, pero sin recuperar 0.26300. Entre las 10 y las 11 h llegó a un máximo de 0.26523, pero terminó cerrando en 0.23751, con un mínimo de 0.22877, lo que volvió a rebajar el mínimo. En este movimiento se ve claramente la diferencia entre volver a tocar la zona observada durante la sesión y conseguir cerrar por encima de ella.
En el período completo de cuatro horas, de las 08 a las 12 h, abrió en 0.27967, alcanzó un máximo de 0.30569, un mínimo de 0.22877 y cerró en 0.23537. Ahora podemos completar formalmente la ventana de cuatro horas que quedó inconclusa en la nota anterior: el mayor volumen no dejó un cierre más alto y hay más indicios de que fracasaron los intentos de recuperación. Esto describe una devolución de ganancias que ya ocurrió; no permite inferir que vaya a continuar al mismo ritmo.
Después, entre las 11 y las 12 h, cerró en 0.23537, con un mínimo de 0.23200. Entre las 12 y las 13 h, el mínimo subió a 0.23368 y cerró en 0.23664, un 0.53% por encima de la apertura. Durante esas dos horas no volvió a caer hasta 0.22877, lo que indica una estabilización temporal en niveles bajos, aunque la mejora del cierre fue pequeña. Si en los retrocesos posteriores se mantiene un mínimo más alto y el precio recupera 0.24285 al cierre, habrá un indicio más sólido de soporte.
El volumen también se está enfriando: entre las 08 y las 12 h fue de unos 82.19 millones de USDT, un 44.87% más que los 56.74 millones entre las 04 y las 08 h. Dentro de ese período, el volumen fue de 19.23 millones entre las 10 y las 11 h, bajó a 8.78 millones entre las 11 y las 12 h y rondó los 8.10 millones entre las 12 y las 13 h. No hay que mezclar en una sola conclusión el aumento de volumen de las cuatro horas y su disminución en las dos últimas. Lo primero refleja una mayor actividad durante la caída brusca; lo segundo, menos actividad en niveles bajos. Una estabilización con menor volumen puede indicar que se alivia la presión vendedora, o simplemente que hay poca participación; la recuperación del precio permitirá distinguirlo.
El OI bajó de 43.76 millones de monedas a las 08 h a 38.91 millones a las 12 h, una reducción del 11.09%, y volvió a caer a 37.95 millones a las 13 h. La exposición abierta sigue contrayéndose y la reducción de posiciones en esta ventana completa fue más marcada que durante la caída brusca anterior, cuando solo había disminuido ligeramente. Esto no indica la dirección de las posiciones largas o cortas ni la proporción de liquidaciones, y tampoco demuestra que las posiciones se hayan liquidado por completo. Como el precio rebotó ligeramente mientras el OI siguió cayendo, por ahora no conviene describirlo como una ruptura impulsada por nuevas posiciones.
A las 13 h, la tasa de financiación liquidada seguía siendo negativa y su valor absoluto había aumentado respecto a las 12 h, pero eso no basta para explicar el rebote. Al volver a revisar la información oficial de Gitcoin y las pistas sobre noticias de gobernanza, no encontré ningún catalizador del día verificado que explique directamente el movimiento de la última hora. Las conversaciones sobre el proyecto y la demanda actual de compra y venta requieren pruebas por separado. Esta actualización se basa en el período completo de cuatro horas, los mínimos de las horas posteriores y los cambios en el OI.
Primero hay que observar si los cierres posteriores recuperan 0.24285 y si ese nivel se mantiene durante los retrocesos; después, evaluar 0.25370 y 0.26300. A la baja, los niveles a vigilar son 0.23368 y 0.23200; si se pierden, habrá que volver a examinar 0.22877. Si los mínimos siguen subiendo, pero el precio no logra recuperar los niveles superiores, seguirá siendo una consolidación en niveles bajos. Si vuelve a marcar mínimos más bajos, la evaluación de estabilización temporal quedará invalidada. Por ahora, esperamos la confirmación del soporte, sin sustituir la recuperación de la estructura por el hecho de que ocupe el primer puesto.
Fuentes: velas públicas de Binance, histórico de OI y tasas de financiación; información oficial de Gitcoin.