Este es un recuento plausible —no el más probable— para $ICP.
Estamos viendo una onda 3 extendida, seguida de una onda 4 y, finalmente, una onda 5 para completar la C. La estructura tiene sentido: la onda 2 se mantuvo por encima del origen de agosto, la onda 3 es claramente más larga que la onda 1 y la onda 4 respeta el máximo de la onda 1, cerca de los $2.45. Las reglas se mantienen intactas.
El RSI apunta a una posible configuración de onda 4: el precio marca un mínimo más alto mientras que el RSI marca un mínimo más bajo. Eso es una divergencia alcista oculta. Favorece la continuación, pero no la confirma. Nunca lo hace.
¿El punto débil? La subdivisión interna de la onda 3. Baja a marcos temporales más cortos y comprueba por tu cuenta la microestructura. Si está clara, este recuento gana credibilidad. Si está desordenada, lo ajustamos.
He visto muchos recuentos que parecen perfectos en el gráfico diario y luego se desmoronan en el de 4H. Haz el trabajo. Vuelve con lo que encuentres. Primero la estructura, después el sesgo.
Estamos viendo una onda 3 extendida, seguida de una onda 4 y, finalmente, una onda 5 para completar la C. La estructura tiene sentido: la onda 2 se mantuvo por encima del origen de agosto, la onda 3 es claramente más larga que la onda 1 y la onda 4 respeta el máximo de la onda 1, cerca de los $2.45. Las reglas se mantienen intactas.
El RSI apunta a una posible configuración de onda 4: el precio marca un mínimo más alto mientras que el RSI marca un mínimo más bajo. Eso es una divergencia alcista oculta. Favorece la continuación, pero no la confirma. Nunca lo hace.
¿El punto débil? La subdivisión interna de la onda 3. Baja a marcos temporales más cortos y comprueba por tu cuenta la microestructura. Si está clara, este recuento gana credibilidad. Si está desordenada, lo ajustamos.
He visto muchos recuentos que parecen perfectos en el gráfico diario y luego se desmoronan en el de 4H. Haz el trabajo. Vuelve con lo que encuentres. Primero la estructura, después el sesgo.