【Desenmascarando】Side→Bitway (BTW): cambio de nombre y de token, migración del airdrop abandonada a medias, contactos del entorno de Binance allanando el camino y antiguos holders que aún no han recibido sus tokens
@cz_binance @heyibinance, señores, esto no es un intento de aprovecharse de su fama: les presento información pública para que juzguen ustedes mismos.
En noviembre de 2024, el proyecto todavía se llamaba Side Protocol y lanzó el airdrop SIDE Genesis Drop. El periodo de registro iba del 26/11 al 15/12, y prometieron repartir 100 millones de tokens entre usuarios activos de BTC, stakers de Cosmos y participantes de la testnet. En aquel momento, un montón de gente de mi entorno se registró.
Vamos repasando su historial, punto por punto:
1. En diciembre de 2024, Side primero lanzó un pool LBP en Solana para recaudar fondos y, acto seguido, anunció que «cancelaba la emisión, reembolsaría el dinero y no emitiría tokens en Solana». El Genesis Drop pasó a estar desbloqueado por completo. ¿Qué ocurrió finalmente con los reembolsos prometidos a quienes compraron públicamente al principio? La comunidad todavía no ha recibido explicaciones.
2. En agosto de 2025 cambió de nombre de repente a Bitway y anunció financiación de YZi Labs (antes Binance Labs). Su CEO, Shane Qiu, fue un miembro destacado de YZi/Binance Labs. Esa es la razón de que pudiera entrar con tanta fanfarria en Booster de Binance Wallet y aprovechar el tráfico de Binance. Cualquiera con ojos puede ver que los contactos del entorno de Binance le allanaron el camino.
3. Lo más problemático: SIDE tenía un suministro total de 1.000 millones, pero tras el cambio de nombre el suministro total de BTW se disparó directamente a 10.000 millones (10 veces más). ¿Cuántos BTW pueden canjear realmente los antiguos holders de SIDE? El equipo del proyecto nunca ha dado una garantía por escrito; solo ha dicho vagamente que «la proporción de participación no se diluirá». Las ballenas insisten en que el canje será a una proporción de 10 a 1, pero ¿quién ha visto eso por escrito y en blanco y negro?
4. La migración quedó a medias. La antigua web side.one y la página para reclamar el Genesis ya no se pueden abrir. Quienes se registraron a finales de 2024 todavía no tienen claro cómo hacer la conversión tras el cambio de marca. Boxmining lanzó una advertencia directa: no conectarse a páginas falsas de «SIDE claim» ni pagar comisiones de desbloqueo. Eso demuestra que ya hay estafadores aprovechándose de esta migración abandonada a medias.
5. La narrativa de valoración es confusa. La financiación pública acumulada apenas ronda los 6 millones de dólares, pero las estimaciones de FDV varían desde decenas de millones hasta más de 4.000 millones de dólares, según la fuente. El precio por token de la ronda semilla fue de unos 0,0027 dólares; calculado desde el máximo, eso supone una rentabilidad contable de más de 150 veces. Las 10 direcciones principales controlan el 96 % de los tokens y las 25 principales, el 99 %. La liquidez on-chain ha sido calificada de «alto riesgo» y, hasta hoy, no hay auditoría de CertiK ni programa de recompensas por errores.
Un proyecto que se distribuye con gran despliegue a través del ecosistema de Binance, mientras los tokens de los antiguos usuarios del airdrop siguen atrapados en una «migración de Schrödinger». ¿Podrían las revisiones de debida diligencia para listar el token o incluirlo en Alpha contemplar «si se cumplió el airdrop histórico y si los derechos de los antiguos holders están garantizados por escrito»? Eso importa más para la confianza de los inversores minoristas que cuántas memecoins se listen.
(Fuentes: publicaciones públicas de PANews, CoinGabbar, Boxmining, altFins y SunCrypto, así como anuncios del equipo del proyecto. No es asesoramiento de inversión. DYOR.)
@cz_binance @heyibinance, señores, esto no es un intento de aprovecharse de su fama: les presento información pública para que juzguen ustedes mismos.
En noviembre de 2024, el proyecto todavía se llamaba Side Protocol y lanzó el airdrop SIDE Genesis Drop. El periodo de registro iba del 26/11 al 15/12, y prometieron repartir 100 millones de tokens entre usuarios activos de BTC, stakers de Cosmos y participantes de la testnet. En aquel momento, un montón de gente de mi entorno se registró.
Vamos repasando su historial, punto por punto:
1. En diciembre de 2024, Side primero lanzó un pool LBP en Solana para recaudar fondos y, acto seguido, anunció que «cancelaba la emisión, reembolsaría el dinero y no emitiría tokens en Solana». El Genesis Drop pasó a estar desbloqueado por completo. ¿Qué ocurrió finalmente con los reembolsos prometidos a quienes compraron públicamente al principio? La comunidad todavía no ha recibido explicaciones.
2. En agosto de 2025 cambió de nombre de repente a Bitway y anunció financiación de YZi Labs (antes Binance Labs). Su CEO, Shane Qiu, fue un miembro destacado de YZi/Binance Labs. Esa es la razón de que pudiera entrar con tanta fanfarria en Booster de Binance Wallet y aprovechar el tráfico de Binance. Cualquiera con ojos puede ver que los contactos del entorno de Binance le allanaron el camino.
3. Lo más problemático: SIDE tenía un suministro total de 1.000 millones, pero tras el cambio de nombre el suministro total de BTW se disparó directamente a 10.000 millones (10 veces más). ¿Cuántos BTW pueden canjear realmente los antiguos holders de SIDE? El equipo del proyecto nunca ha dado una garantía por escrito; solo ha dicho vagamente que «la proporción de participación no se diluirá». Las ballenas insisten en que el canje será a una proporción de 10 a 1, pero ¿quién ha visto eso por escrito y en blanco y negro?
4. La migración quedó a medias. La antigua web side.one y la página para reclamar el Genesis ya no se pueden abrir. Quienes se registraron a finales de 2024 todavía no tienen claro cómo hacer la conversión tras el cambio de marca. Boxmining lanzó una advertencia directa: no conectarse a páginas falsas de «SIDE claim» ni pagar comisiones de desbloqueo. Eso demuestra que ya hay estafadores aprovechándose de esta migración abandonada a medias.
5. La narrativa de valoración es confusa. La financiación pública acumulada apenas ronda los 6 millones de dólares, pero las estimaciones de FDV varían desde decenas de millones hasta más de 4.000 millones de dólares, según la fuente. El precio por token de la ronda semilla fue de unos 0,0027 dólares; calculado desde el máximo, eso supone una rentabilidad contable de más de 150 veces. Las 10 direcciones principales controlan el 96 % de los tokens y las 25 principales, el 99 %. La liquidez on-chain ha sido calificada de «alto riesgo» y, hasta hoy, no hay auditoría de CertiK ni programa de recompensas por errores.
Un proyecto que se distribuye con gran despliegue a través del ecosistema de Binance, mientras los tokens de los antiguos usuarios del airdrop siguen atrapados en una «migración de Schrödinger». ¿Podrían las revisiones de debida diligencia para listar el token o incluirlo en Alpha contemplar «si se cumplió el airdrop histórico y si los derechos de los antiguos holders están garantizados por escrito»? Eso importa más para la confianza de los inversores minoristas que cuántas memecoins se listen.
(Fuentes: publicaciones públicas de PANews, CoinGabbar, Boxmining, altFins y SunCrypto, así como anuncios del equipo del proyecto. No es asesoramiento de inversión. DYOR.)