📰 Citrini incluyó DRV en su cartera modelo, con un peso objetivo de alrededor del 10 %. Es una noticia llamativa, pero conviene distinguirlo: la asignación objetivo de una cartera modelo no significa que ya haya comprado esa cantidad.
🔥 La oportunidad que ve es fácil de entender: los RWA permiten llevar más activos a la cadena, y los agentes de IA podrían aumentar la demanda de operaciones automatizadas y coberturas. Derive ofrece opciones, perpetuos y otros productos, por lo que podría obtener comisiones de forma sostenida mediante las operaciones y la gestión del riesgo. Sin embargo, habrá que ver si la demanda se materializa en un uso real.
Seamos sinceros: tanto los logros de Derive como lo que le falta por recorrer son evidentes. En el tercer trimestre de 2026, representó alrededor del 90,4 % del volumen de negociación de opciones en cadena medido por primas; pero, entre las principales plataformas citadas en el material, su cuota de interés abierto en opciones fue de apenas un 3,1 %, y Deribit todavía tenía un tamaño unas 25 veces mayor. Su cuota en cadena es muy sólida, pero aún tiene camino por recorrer en el mercado en general.
💡 Lo que más me importa es hasta dónde pueden llegar las recompras. El protocolo destina el 35 % de sus ingresos a recomprar DRV. Si anualizamos de forma sencilla los ingresos de los últimos 30 días, hasta el 10 de octubre, los fondos teóricos para recompras serían de unos 2,41 millones de dólares, apenas alrededor del 0,6 % de la capitalización de mercado circulante indicada en el material. Tener un mecanismo de recompra y que su magnitud sea suficiente son dos cosas distintas.
🤔 En cualquier caso, yo analizaría conjuntamente la actividad del protocolo y la oferta del token: si las comisiones pueden seguir aumentando y si las recompras pueden compensar la emisión de nuevos tokens. Al evaluar DRV, ¿qué te parece más importante: la cuota del 90,4 % en las opciones en cadena o la tasa teórica de recompra anualizada de alrededor del 0,6 %?
#DRV #Derive #链上衍生品 #RWA
🔥 La oportunidad que ve es fácil de entender: los RWA permiten llevar más activos a la cadena, y los agentes de IA podrían aumentar la demanda de operaciones automatizadas y coberturas. Derive ofrece opciones, perpetuos y otros productos, por lo que podría obtener comisiones de forma sostenida mediante las operaciones y la gestión del riesgo. Sin embargo, habrá que ver si la demanda se materializa en un uso real.
Seamos sinceros: tanto los logros de Derive como lo que le falta por recorrer son evidentes. En el tercer trimestre de 2026, representó alrededor del 90,4 % del volumen de negociación de opciones en cadena medido por primas; pero, entre las principales plataformas citadas en el material, su cuota de interés abierto en opciones fue de apenas un 3,1 %, y Deribit todavía tenía un tamaño unas 25 veces mayor. Su cuota en cadena es muy sólida, pero aún tiene camino por recorrer en el mercado en general.
💡 Lo que más me importa es hasta dónde pueden llegar las recompras. El protocolo destina el 35 % de sus ingresos a recomprar DRV. Si anualizamos de forma sencilla los ingresos de los últimos 30 días, hasta el 10 de octubre, los fondos teóricos para recompras serían de unos 2,41 millones de dólares, apenas alrededor del 0,6 % de la capitalización de mercado circulante indicada en el material. Tener un mecanismo de recompra y que su magnitud sea suficiente son dos cosas distintas.
🤔 En cualquier caso, yo analizaría conjuntamente la actividad del protocolo y la oferta del token: si las comisiones pueden seguir aumentando y si las recompras pueden compensar la emisión de nuevos tokens. Al evaluar DRV, ¿qué te parece más importante: la cuota del 90,4 % en las opciones en cadena o la tasa teórica de recompra anualizada de alrededor del 0,6 %?
#DRV #Derive #链上衍生品 #RWA