En la época 660, la red procesó 1,780,896 transacciones, superando su récord anterior de 1,566,974, establecido en noviembre de 2021.
¡5 años, +13 % de transacciones!
1. Diferencias fundamentales en la arquitectura de datos subyacente: eUTXO vs. modelo de cuentas
El «valor» de cada transacción es diferente: la arquitectura eUTXO que utiliza Cardano, similar a la de Bitcoin, permite incluir varios destinatarios, distintos tokens e instrucciones para múltiples interacciones en una sola transacción. Una operación que en $SOL requiere enviar varias transacciones, en $ADA solo necesita empaquetarse en una única transacción UTXO compuesta. Por eso, comparar únicamente el «número de transacciones» subestima la complejidad que Cardano procesa realmente.
2. Diferencias en la «filosofía de expansión del ecosistema» respecto a Ethereum
El volumen de transacciones de la red principal L1 de Ethereum no ha crecido significativamente, ya que las transacciones se han desplazado debido a las comisiones de gas y a la estrategia de escalabilidad. El tráfico se ha redirigido a soluciones de capa 2 como $ARB , entre otras, y el volumen diario total de transacciones en todo el ecosistema de Ethereum ha aumentado más de 10 veces. Aunque Cardano mantiene su enfoque en la iteración de los contratos inteligentes Plutus de capa 1 y en la optimización del protocolo Leios, el efecto de redistribución de liquidez hacia las soluciones de capa 2 entre cadenas aún no ha alcanzado la escala de Ethereum, por lo que la mayor parte de la actividad sigue reflejándose en la red principal.
3. Percepción de la comunidad y casos de uso
Cardano cuenta con una comunidad muy activa, con una cuota de voz de ~3.47 %, pero la liquidez real de DeFi en cadena y el interés de los desarrolladores —medidos por el TVL y el uso de las DApps— crecen relativamente despacio. Aunque Cardano mantiene una estabilidad de red y un historial de seguridad muy sólidos, se enfrenta a obstáculos para atraer usuarios y captar el interés en aplicaciones emergentes como la IA, los memes y los derivados de alta frecuencia.
¡5 años, +13 % de transacciones!
1. Diferencias fundamentales en la arquitectura de datos subyacente: eUTXO vs. modelo de cuentas
El «valor» de cada transacción es diferente: la arquitectura eUTXO que utiliza Cardano, similar a la de Bitcoin, permite incluir varios destinatarios, distintos tokens e instrucciones para múltiples interacciones en una sola transacción. Una operación que en $SOL requiere enviar varias transacciones, en $ADA solo necesita empaquetarse en una única transacción UTXO compuesta. Por eso, comparar únicamente el «número de transacciones» subestima la complejidad que Cardano procesa realmente.
2. Diferencias en la «filosofía de expansión del ecosistema» respecto a Ethereum
El volumen de transacciones de la red principal L1 de Ethereum no ha crecido significativamente, ya que las transacciones se han desplazado debido a las comisiones de gas y a la estrategia de escalabilidad. El tráfico se ha redirigido a soluciones de capa 2 como $ARB , entre otras, y el volumen diario total de transacciones en todo el ecosistema de Ethereum ha aumentado más de 10 veces. Aunque Cardano mantiene su enfoque en la iteración de los contratos inteligentes Plutus de capa 1 y en la optimización del protocolo Leios, el efecto de redistribución de liquidez hacia las soluciones de capa 2 entre cadenas aún no ha alcanzado la escala de Ethereum, por lo que la mayor parte de la actividad sigue reflejándose en la red principal.
3. Percepción de la comunidad y casos de uso
Cardano cuenta con una comunidad muy activa, con una cuota de voz de ~3.47 %, pero la liquidez real de DeFi en cadena y el interés de los desarrolladores —medidos por el TVL y el uso de las DApps— crecen relativamente despacio. Aunque Cardano mantiene una estabilidad de red y un historial de seguridad muy sólidos, se enfrenta a obstáculos para atraer usuarios y captar el interés en aplicaciones emergentes como la IA, los memes y los derivados de alta frecuencia.