BTC cayó desde más de 84K hasta cerca de 81K. La primera reacción de muchos es ver si el precio rebota.
Pero en este tipo de mercado, me preocupa más otra cosa: si el entorno de ejecución de las órdenes ya ha cambiado en el momento en que operas.
Tras una caída brusca, el libro de órdenes no se limita a ofrecer «precios más baratos». Los niveles de cotización pueden quedarse repentinamente sin liquidez, el diferencial puede ampliarse y la profundidad disponible puede retirarse más rápido que lo que refleja la vela. Una misma orden puede parecer muy barata un minuto antes y, un segundo después, tener que ejecutarse a un nivel de cotización mucho más profundo.
Por eso, la cuestión no es solo acertar la dirección, sino también si tu margen de riesgo tiene en cuenta los costes de ejecución.
He visto a muchos traders decir al revisar sus operaciones que «la dirección era correcta», pero pocos analizan cuánto peor fue el precio de ejecución real respecto al esperado, en qué nivel se deformaron las condiciones de activación o si los costes de la trayectoria se comieron el margen de beneficio.
Los rebotes en mercados débiles son los que más engañan: te hacen creer que la oportunidad ha vuelto, pero no te avisan de que la calidad de ejecución de las órdenes podría ser peor.
Mi costumbre es comparar distintas vías de ejecución antes de operar: el diferencial, la profundidad, los niveles de cotización, la desviación en la ejecución, las comisiones y las condiciones de activación. Decido cuál es la más adecuada para esa operación y luego si merece la pena entrar.
Para mí, el valor principal de una perspectiva centrada en la ejecución, como la de PerpEX, no es hacer que la gente actúe con más impulsividad, sino ayudarla a detenerse medio segundo y pasar de preguntarse «¿se podrá ejecutar?» a «¿merece la pena la calidad de esa ejecución?»
#BTC #ETH
Pero en este tipo de mercado, me preocupa más otra cosa: si el entorno de ejecución de las órdenes ya ha cambiado en el momento en que operas.
Tras una caída brusca, el libro de órdenes no se limita a ofrecer «precios más baratos». Los niveles de cotización pueden quedarse repentinamente sin liquidez, el diferencial puede ampliarse y la profundidad disponible puede retirarse más rápido que lo que refleja la vela. Una misma orden puede parecer muy barata un minuto antes y, un segundo después, tener que ejecutarse a un nivel de cotización mucho más profundo.
Por eso, la cuestión no es solo acertar la dirección, sino también si tu margen de riesgo tiene en cuenta los costes de ejecución.
He visto a muchos traders decir al revisar sus operaciones que «la dirección era correcta», pero pocos analizan cuánto peor fue el precio de ejecución real respecto al esperado, en qué nivel se deformaron las condiciones de activación o si los costes de la trayectoria se comieron el margen de beneficio.
Los rebotes en mercados débiles son los que más engañan: te hacen creer que la oportunidad ha vuelto, pero no te avisan de que la calidad de ejecución de las órdenes podría ser peor.
Mi costumbre es comparar distintas vías de ejecución antes de operar: el diferencial, la profundidad, los niveles de cotización, la desviación en la ejecución, las comisiones y las condiciones de activación. Decido cuál es la más adecuada para esa operación y luego si merece la pena entrar.
Para mí, el valor principal de una perspectiva centrada en la ejecución, como la de PerpEX, no es hacer que la gente actúe con más impulsividad, sino ayudarla a detenerse medio segundo y pasar de preguntarse «¿se podrá ejecutar?» a «¿merece la pena la calidad de esa ejecución?»
#BTC #ETH