$DOS 15 minutos subió un 6,36 % y el volumen también se disparó hasta 1,81 veces: parece bastante movido, pero el dato de OI no cuadra.
El interés abierto cayó directamente un 55 % en una hora, con un volumen nocional de 17,51 millones de U. En 15 minutos volvió a bajar ligeramente, alrededor de un 2 %, mientras el precio seguía subiendo. Es una estructura típica de cierre de posiciones cortas, no una subida impulsada por la entrada de dinero nuevo. La proporción entre compras y ventas agresivas es de 1,12, una diferencia del 5,7 %: las compras tienen una ligera ventaja, pero no se puede decir que sean fuertes.
El percentil de anomalía es del 91,1 %: puesto 24 en todo el universo y puesto 22 por variación nocional. La tasa de financiación está en un percentil alto respecto a los últimos tiempos. El volumen de 24 horas alcanza los 163 millones, y el mercado tiene suficiente profundidad, así que este movimiento no parece impulsado por órdenes pequeñas.
Lo que me preocupa ahora es esto: después de que el OI se redujera a más de la mitad, el apalancamiento ya se ha reducido casi por completo. El impulso de un cierre de cortos depende de que los cortos se vean obligados a cerrar en cascada; una vez que termina ese proceso, ¿quién va a tomar el relevo más arriba? Si es un movimiento impulsado únicamente por un short squeeze, la segunda mitad suele ser más difícil de operar que la primera.
La subida se ve muy bien, pero la estructura está algo vacía. Por ahora, lo dejo en observación.
El interés abierto cayó directamente un 55 % en una hora, con un volumen nocional de 17,51 millones de U. En 15 minutos volvió a bajar ligeramente, alrededor de un 2 %, mientras el precio seguía subiendo. Es una estructura típica de cierre de posiciones cortas, no una subida impulsada por la entrada de dinero nuevo. La proporción entre compras y ventas agresivas es de 1,12, una diferencia del 5,7 %: las compras tienen una ligera ventaja, pero no se puede decir que sean fuertes.
El percentil de anomalía es del 91,1 %: puesto 24 en todo el universo y puesto 22 por variación nocional. La tasa de financiación está en un percentil alto respecto a los últimos tiempos. El volumen de 24 horas alcanza los 163 millones, y el mercado tiene suficiente profundidad, así que este movimiento no parece impulsado por órdenes pequeñas.
Lo que me preocupa ahora es esto: después de que el OI se redujera a más de la mitad, el apalancamiento ya se ha reducido casi por completo. El impulso de un cierre de cortos depende de que los cortos se vean obligados a cerrar en cascada; una vez que termina ese proceso, ¿quién va a tomar el relevo más arriba? Si es un movimiento impulsado únicamente por un short squeeze, la segunda mitad suele ser más difícil de operar que la primera.
La subida se ve muy bien, pero la estructura está algo vacía. Por ahora, lo dejo en observación.