Un nuevo debate en torno a Kaspa y su fundador, Yonatan Sompolinsky, está provocando fuertes reacciones en la comunidad del proyecto.
El usuario de X MoralBalance publicó una extensa defensa de Sompolinsky y sostuvo que los críticos siguen dedicando mucho tiempo a atacar tanto a él como a Kaspa, aunque el propio Sompolinsky se ha mantenido en gran medida al margen de la discusión pública.
La publicación presenta ese silencio como una fortaleza y afirma que, cuanto más alzan la voz los críticos, más atención terminan atrayendo hacia Kaspa.
MoralBalance acusó a críticos anónimos de cuestionar repetidamente la importancia de Sompolinsky y la tecnología de Kaspa, solo para volver una y otra vez al mismo tema.
El argumento central es que quienes consideran irrelevante a Kaspa no dedicarían tanto tiempo a hablar de ella.
La publicación también contrapone las críticas en línea con el trabajo académico de Sompolinsky y sostiene que, con el tiempo, las contribuciones científicas pesan más que las disputas en las redes sociales.
Cuanto más callado permanece Yonatan Sompolinsky, más fuerte se desata la tormenta en el interior de ciertas personas. Él no dice nada, pero algunos se ponen a buscarlo en páginas de Wikipedia. Como no responde, se inventan preguntas, se las contestan ellos mismos y aplauden su propia brillantez. Primero acusan a todos los demás de ignorancia. Luego demuestran que son incapaces de tolerar la más mínima crítica dirigida a ellos. Siempre hablando. Siempre menospreciando. Siempre desesperados por tener razón. Ansían los aplausos, pero ni siquiera quienes los aplauden están nunca lo bastante cualificados intelectualmente para satisfacerlos. Porque lo que buscan no es reconocimiento. Es una superioridad incuestionable. ¿Y sabes cuál es la parte más trágicamente hilarante? Han colocado a alguien a quien consideran insignificante en el mismísimo centro de sus pensamientos. Dedican su valioso tiempo a una tecnología que afirman que no vale nada. Siguen orbitando alrededor de Kaspa mientras intentan desesperadamente convencer al mundo de que Kaspa no importa. Hay algo casi poético en que alguien responda con tanto ruido al silencio de otra persona. Mientras Yonatan hace avanzar la ciencia, algunos confunden el eco de su propio ego con un debate intelectual. Y la historia tiene un peculiar sentido de la ironía: algunas personas dejan huella en la historia. Otras se pasan la vida intentando desesperadamente borrarla. Puede que sus ataques contra Kaspa acaben olvidándose. Pero las contribuciones científicas no desaparecen simplemente porque el ego de alguien se niegue a reconocerlas. A veces, el silencio es la respuesta más devastadora, sobre todo cuando tu oponente ya está perdiendo una discusión consigo mismo. #Kaspa kaspa:native #KaspaKii #YonatanSompolinsky #GHOSTDAG #BlockDAG #Cryptocurrency @hashdag @michaelsuttonil @Kaspa_HypeMan
— MoralBalance (@bysiyakat) 12 de octubre de 2026
Sompolinsky no es simplemente una figura pública asociada a Kaspa. Es un informático que codesarrolló el protocolo GHOST junto con Aviv Zohar, un trabajo citado posteriormente en el libro blanco de Ethereum, y que después desarrolló la investigación que dio origen a GHOSTDAG y Kaspa. La documentación oficial de Kaspa lo identifica como fundador del proyecto y reconoce que su trabajo constituye una parte importante de sus fundamentos técnicos.
Lea también: La predicción del precio de Kaspa de un analista traza una ruta de 0,024 $ a 0,083 $
Por qué Yonatan Sompolinsky tiene peso en el debate sobre Kaspa
Ese recorrido es una de las razones por las que las críticas en torno a Sompolinsky suelen provocar reacciones fuertes entre los partidarios de KAS.
Su reputación es anterior a la propia Kaspa.
La investigación sobre GHOST se remonta a 2013, y su trabajo posterior se centró en el consenso sin permisos, los sistemas blockDAG y el orden de las transacciones. También realizó una investigación posdoctoral en Harvard centrada en protocolos de ordenamiento de transacciones y MEV. Kaspa
Eso no significa que las críticas a Kaspa deban descartarse automáticamente.
Los proyectos técnicos deben evaluarse por su adopción, descentralización, actividad de los desarrolladores, seguridad y por si su tecnología se traduce en un uso real.
Pero las críticas a Kaspa son más útiles cuando abordan directamente esos puntos, en lugar de convertirse en discusiones sobre personalidades.
Para más noticias sobre criptomonedas y predicciones de precios, haz clic aquí.
Suscríbete a nuestro canal de YouTube para recibir a diario novedades sobre criptomonedas, información sobre el mercado y análisis de expertos.
La publicación El fundador de Kaspa guarda silencio mientras la comunidad responde al aumento de las críticas apareció primero en CaptainAltcoin.