传送门喵 Últimamente veo que mucha gente en la plaza habla de lo de que Dongchedi rompió el freno al pisarlo, así que voy a dar mi opinión.
En realidad, con toda la información disponible hasta ahora, no se puede demostrar ninguna de estas cosas:
1. Que Dongchedi haya manipulado algo o que no lo haya hecho.
2. Que los frenos no cumplan los estándares de calidad o que sí los cumplan.
3. Que Huawei haya hecho que retiraran el video o que lo haya retirado el propio Dongchedi.
4. Los demás puntos se pueden deducir básicamente de lo anterior, así que no los enumero.
Voy a explicarlos uno por uno:
1 y 2. Por los videos que circulan hasta ahora, no se puede saber si Dongchedi manipuló algo o no. Lo que se ve en el video —la forma y la fuerza con que se pisa el freno— podría ocurrir en una frenada de emergencia normal. Sin embargo, hasta ahora no hay ningún accidente confirmado causado por la rotura de los frenos ni ningún video relacionado que haya salido a la luz. Tampoco se puede descartar que haya un problema de calidad. Así que, con la información actual, no se puede demostrar ni refutar ni el punto 1 ni el 2.
3. Hasta ahora no ha habido ninguna información clara que diga que Huawei hizo retirar el video. Es posible que la plataforma lo haya retirado para protegerse, o que lo haya retirado el propio Dongchedi. Pero, sea cual sea el caso, ambas posibilidades pueden llevar a teorías conspirativas, y debatir teorías conspirativas es lo menos útil. Así que me inclino a pensar que la plataforma lo retiró para evitar «incumplir las normas» (aunque esas normas quizá sean solo medidas preventivas).
4. En cuanto a por qué Huawei no demanda, creo que tiene que ver con los puntos 1 y 2. Lo que se ha filtrado hasta ahora no ofrece una base suficiente para emitir un juicio, así que es razonable que no demande.
La información disponible hasta ahora consiste básicamente en versiones de una sola parte. Me parece que tomar partido ahora y hablar de más...
Por otra parte, que los medios oficiales intervengan no significa que estén tomando partido. Creo que, en general, su postura es ceñirse a los hechos. Por supuesto, puedes interpretar que dejan entrever una posición, pero eso es solo tu interpretación.
Ah, aunque quienes tienden a interpretar todo en clave de bandos quizá lean este texto como una postura a favor del otro lado. Mejor aclaro de antemano que, a mi parecer, lo único de Huawei que merece reconocimiento es su tecnología; sus productos y su marketing son un auténtico desastre. Además, antes no sabía nada de Dongchedi.
Cuando digo que veo una caída, no digo qué creo que va a caer 😋
En realidad, con toda la información disponible hasta ahora, no se puede demostrar ninguna de estas cosas:
1. Que Dongchedi haya manipulado algo o que no lo haya hecho.
2. Que los frenos no cumplan los estándares de calidad o que sí los cumplan.
3. Que Huawei haya hecho que retiraran el video o que lo haya retirado el propio Dongchedi.
4. Los demás puntos se pueden deducir básicamente de lo anterior, así que no los enumero.
Voy a explicarlos uno por uno:
1 y 2. Por los videos que circulan hasta ahora, no se puede saber si Dongchedi manipuló algo o no. Lo que se ve en el video —la forma y la fuerza con que se pisa el freno— podría ocurrir en una frenada de emergencia normal. Sin embargo, hasta ahora no hay ningún accidente confirmado causado por la rotura de los frenos ni ningún video relacionado que haya salido a la luz. Tampoco se puede descartar que haya un problema de calidad. Así que, con la información actual, no se puede demostrar ni refutar ni el punto 1 ni el 2.
3. Hasta ahora no ha habido ninguna información clara que diga que Huawei hizo retirar el video. Es posible que la plataforma lo haya retirado para protegerse, o que lo haya retirado el propio Dongchedi. Pero, sea cual sea el caso, ambas posibilidades pueden llevar a teorías conspirativas, y debatir teorías conspirativas es lo menos útil. Así que me inclino a pensar que la plataforma lo retiró para evitar «incumplir las normas» (aunque esas normas quizá sean solo medidas preventivas).
4. En cuanto a por qué Huawei no demanda, creo que tiene que ver con los puntos 1 y 2. Lo que se ha filtrado hasta ahora no ofrece una base suficiente para emitir un juicio, así que es razonable que no demande.
La información disponible hasta ahora consiste básicamente en versiones de una sola parte. Me parece que tomar partido ahora y hablar de más...
Por otra parte, que los medios oficiales intervengan no significa que estén tomando partido. Creo que, en general, su postura es ceñirse a los hechos. Por supuesto, puedes interpretar que dejan entrever una posición, pero eso es solo tu interpretación.
Ah, aunque quienes tienden a interpretar todo en clave de bandos quizá lean este texto como una postura a favor del otro lado. Mejor aclaro de antemano que, a mi parecer, lo único de Huawei que merece reconocimiento es su tecnología; sus productos y su marketing son un auténtico desastre. Además, antes no sabía nada de Dongchedi.
Cuando digo que veo una caída, no digo qué creo que va a caer 😋